Вирок № 16440278, 01.06.2011, Старобільський районний суд Луганської області

Дело 1-88

2011 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 мая 2011 г.

Старобельский районный суд Луганской области в составе

председательствующего судьи Рукаса С.Ю.,

при секретаре Дубининой О.А.,

с участием прокурора Корсун А.А.,

подсудимогоОСОБА_1,

потерпевшего ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Старобельске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Миусинск Краснолучского района Луганской области, русского, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, не судимого, пенсионера, инвалида 2 группы, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 368 УК Украины,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ОСОБА_1 26 января 2011 года, примерно в 9 часов, являясь должностным лицом врачом-невропатологом неврологического кабинета Старобельской районной поликлиники, реализуя свой преступный умысел на получение взятки за выполнение в интересах ОСОБА_2 действий с использованием своего служебного положения, получил в помещении Старобельской районной поликлиники, расположенной по адресу: г. Старобельск, ул. Ленина, 21, от ОСОБА_2 взятку в размере 450 гривен за выдачу последнему листа нетрудоспособности.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя по ч. 1 ст. 368 УК Украины признал полностью и суду показал, что 21 января 2011 года у него на приеме был больной ОСОБА_2 Он осмотрел последнего, установил диагноз, назначил амбулаторное лечение и выписал талон на получение листа нетрудоспособности, назначив дату следующего посещения на 26 января 2011 года. В указанный день он вновь осмотрел ОСОБА_2 и, убедившись, что тот здоров, «закрыл»лист нетрудоспособности. Когда ОСОБА_2 покинул его кабинет, он, с намерением выкурить сигарету, вышел из кабинета и направился к центральному выходу из здания поликлиники. Возле выхода к нему подошел ОСОБА_2 и что-то положил в левый карман его халата. Он подумал, что это благодарность в виде канцелярских товаров или денежной суммы. Когда он, выйдя из поликлиники и попрощавшись с ОСОБА_2, обошел здание и подошел к служебному входу, его остановили работники милиции и потребовали предъявить содержимое карманов его халата. Опустив руку в левый карман халата, он обнаружил там деньги в сумме 450 грн. (две купюры по 200 грн. и одну купюру достоинством 50 грн). Он понял, что ОСОБА_2 положил ему эти деньги в карман в качестве взятки.

Помимо полного признания вины виновность подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании показал, что 21 января 2011 года он был болен и пришел в Старобельскую поликлинику на прием к врачу-невропатологу ОСОБА_1 Последний осмотрел его, назначил лечение, выписал талон на получение листа нетрудоспособности и назначил дату следующего приема на 26 января 2011 года. Отдав талон на выписку листа нетрудоспособности в 13-й кабинет, он вышел из поликлиники и закурил у центрального входа. В этот момент к нему подошел врач ОСОБА_1 и сказал, что за выписку листа нетрудоспособности он должен заплатить врачу 500 грн. Утром 26 января 2001 года, не желая давать взятку врачу ОСОБА_1, он направился в подразделение ГСБЭП Старобельского РО УМВД, где написал заявление о вымогательстве у него взятки. Там он передал работникам милиции деньги в сумме 450 грн.(две купюры по 200 грн. и одну номиналом 50 грн.), которые, в присутствии понятых, были обработаны порошком и на них специальным карандашом были выполнены надписи «Взятка»и «Контроль ГСБЭП», после чего с этими деньгами направился на прием к врачу ОСОБА_1, предварительно получив в каб. №13 больничный лист. На приеме ОСОБА_1 осмотрел его, подписал больничный лист и оставил его у себя, при этом подал знак, что нужно выйти перекурить. Он пошел первым и ждал ОСОБА_1 у выхода. Там он отдал деньги ОСОБА_1 и получил от того больничный лист.

Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании показала, что 21 и 26 января 2011 года на приеме у врача ОСОБА_1 был больной ОСОБА_2 Прием проходил как обычно со всеми больными. Денег ОСОБА_4 от ОСОБА_2 не требовал. 21 января 2011 года ОСОБА_2 был выписан талон на получение больничного листа, а 26 января 2011 года ОСОБА_2 получил полностью оформленный больничный лист.

Свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в судебном заседании показали, что утром 21 января 2011 года их пригласили в качестве понятых для проведения следственных действий. В кабинете ГСБЭП Старобельского РО УМВД в присутствии ОСОБА_2 и в их присутствии работники милиции пометили две купюры по 200 грн. и одну купюру достоинством 50 грн. специальным фломастером. При этом на купюрах были нанесены надписи «Взятка»и «Контроль ГСБЭП». Купюры также были обработаны специальным порошком. Эти купюры были переданы ОСОБА_2. Затем все поехали к поликлинике. ОСОБА_2 зашел в здание поликлиники и вышел оттуда примерно через 20 мин. вместе с ОСОБА_4. Они закурили, перебросились между собой парой слов и расстались. ОСОБА_2 пошел в направлении центра города, а ОСОБА_4 к служебному входу в поликлинику. Там ОСОБА_4 остановили работники милиции и в их присутствии изъяли у последнего деньги, которые ранее были обработаны порошком и на которых были сделаны надписи «Взятка» и «Контроль ГСБЭП».

Из протокола пометки денежных купюр от 26.01.2011 года установлено, что две купюры по 200 грн. и одна купюра достоинством 50 грн. с обеих сторон обработаны препаратом «Проминь-1». С лицевой стороны купюр сделана надпись «Взятка», с обратной стороны сделана надпись «Контроль ГСБЭП»фломастером для нанесения невидимой маркировки (л.д. 8).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 26.01.2011 года у ОСОБА_1 были изъяты денежные средства в размере 450 грн., а также изъята в кабинете ОСОБА_1 медицинская документация ОСОБА_2 и произведены смывы с обеих рук ОСОБА_1 (л.д. 9-14).

Заключением экспертизы специальных химических веществ № 139/8 от 24.02.2011 года установлено, что смывы с правой руки ОСОБА_1 содержат образец наслоения порошкообразного специального химического вещества, имеющего УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета, имеющие общую родовую принадлежность с порошкообразным специальным химическим веществом, предоставленным на экспертизу в качестве образца. Также, на поверхностях, предоставленных на экспертизу денежных банкнот обнаружены наслоения порошкообразного специального химического вещества, имеющего в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета. Кроме того, на поверхностях лицевых сторон этих банкнот установлено наличие не обусловленной банковскими реквизитами рукописной надписи «ВЗЯТКА», выполненной специальным химическим веществом, имеющим в УФЛ люминесценцию голубого цвета. На поверхностях оборотных сторон банкнот установлено наличие не обусловленной банковскими реквизитами рукописной надписи «КОНТРОЛЬ ГСБЭП», выполненной специальным химическим веществом, имеющим в УФЛ люминесценцию голубого цвета.(л.д. 67-72)

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанной виновность подсудимого. Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 368 УК Украины, как получение должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за выполнение в интересах дающего взятку какого-либо действия с использованием предоставленной ему власти или служебного положения.

Квалификация действий ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 368 УК Украины не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает личность подсудимого, который занимался общественно-полезным трудом, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает чистосердечное раскаяние, обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание и существенно снижающие степень тяжести совершенного преступления, с учетом приведенных данных о личности виновного, суд считает возможным с применением ст. 69 УК Украины не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься лечебной деятельностью.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и необходимым освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием в порядке, предусмотренном ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 368 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с применением ст. 69 УК Украины, без лишения права заниматься лечебной деятельностью.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с годичным испытательным сроком.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- лист нетрудоспособности серия АВГ № 539363 на имя ОСОБА_2;

- рецепт на имя ОСОБА_2 от 21.01.2011 года;

- назначение врача на имя ОСОБА_2 от 21.01.2011 года, которые хранятся в бумажном конверте в материалах уголовного дела (л.д. 39), оставить на хранение в материалах дела;

- Журнал регистрации амбулаторных больных за 2010 2011 года

- медицинская карту амбулаторного больного № 21504 на имя ОСОБА_2;

- талон на выдачу листа нетрудоспособности на имя ОСОБА_2;

- копия Журнала регистрации листов нетрудоспособности за 2011 год, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Старобельского района, возвратить в поликлиничное отделение КУ «Старобельское РТМО»;

- полиэтиленовый пакет со смывами с правой руки ОСОБА_1;

- полиэтиленовый пакет со смывами с левой руки ОСОБА_1;

- полиэтиленовый пакет с образцом ткани, которой производились смывы;

- бумажный конверт № 1 с образцом фломастера для нанесения невидимой маркировки;

- бумажный конверт № 2 с образцом препарата «Проминь-1», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Старобельского района, уничтожить.

- денежные средства в размере 450 грн. (денежная банкнота Национального банка Украины достоинством 200 гривен, серия АЗ № 3602353; денежная банкнота Национального банка Украины достоинством 200 гривен, серия АР № 0240102; денежная банкнота Национального банка Украины достоинством 50 гривен, серия АК № 3158385) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Старобельского района, оставить на хранение там же.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Луганской области затраты, понесенные при производстве экспертизы специальных химических веществ в сумме 562 грн. 80 коп., банк: УДК в г. Луганске, ГУДКУ в Луганской области; ОКПО: 25574305; МФО: 804013; расчетный счет: 31252272210167; код платежа: 25010100 за экспертные услуги 00-10625).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья С. Рукас