Справа № 2-1240/2011р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2011 Хортицький районний суд
м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.
при секретарі Мороз В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що добровільно виділяти грошові кошти на утримання сина не бажає.
У судове засідання позивачка не зявилася, причину відсутності суду не повідомила, надала до суду клопотання про слухання справи за її відсутністю, задоволення позову в повному обсязі.
У судове засідання відповідач не зявився, причину відсутності суду не повідомив, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю та визнання позовних вимог ОСОБА_1
Виходячи з наведеного суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Судом встановлено, сторони з 24.04.2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач ОСОБА_2. Неповнолітня дитина проживає разом з матірю позивачкою по справі та знаходиться на її утриманні, а відповідач від утримання сина ухиляється, в добровільному порядку регулярно виділяти грошові кошти на дитину відмовляється.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до вимог ст. 182 СК України, при призначенні розміру аліментів, суд враховує розмір установленого законодавством прожиткового мінімуму, який повинні забезпечувати дитині обидва батьки, стан здоров'я і матеріальне становище позивачки, яка самостійно утримує неповнолітню дитину, матеріальний стан відповідача, який є працездатним, має постійне місце роботи у ВАТ «Запоріжсталь»та з якого стягнень по іншим виконавчим листам не проводиться, а також інші істотні обставини в справі.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Керуючись ст. ст. 180-183 СК України, ст. ст. 4-11, 14, 57, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Запоріжжі, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 22.04.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито в доход держави в розмірі 51 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя на користь державного бюджету Хортицького району, ЄДРПОУ 34676906, рахунок № 31211259700008, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО банку 813015, код платежу 22050000 у розмірі 120 гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: Л.М. Нещеретна
Судове рішення № 16434658, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 16.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1240/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: