Рішення № 16434661, 15.06.2011, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

15.06.2011

Справа № 2-1129/2011р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2011 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Курбатовій О.М.

при секретарі Мельниченко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави: автомобіль IVECO, модель: DAILY 35.12, рік випуску: 1998, тип ТЗ: Автобус пасажирський, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, із знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZPS0AE00000296 від 22.03.2006 р. в сумі 16955,76 доларів США, що за курсом 7,94 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/58 від 15.02.2011 р. складає 134628,73 грн. , також просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1346 грн. 29 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, заперечень суду не надав.

Представник позивача проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у матеріалах справи документів та у відсутності відповідача не заперечує, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Судом встановлено, що 22.03.2006 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № ZPS0AE00000296, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 18838,25 доларів США зі сплатою 10,56 % річних на строк до 22.03.2011 р.

ПАТ КБ «ПриватБанк»зобовязання виконало в повному обсязі.

Відповідач порушив умови кредитного договору, зобовязання за кредитивним договором не виконав, в звязку з чим, станом на 23.03.2011 р. відповідач має заборгованість за кредитом в розмірі 8529,16 доларів США; - заборгованість по процентам за користування кредитом 4550, 20 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом - 965 доларів США; пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 2911,40 доларів США, а всього - 16955,76 доларів США.

З метою забезпечення повернення кредитних коштів за кредитним договором, 22.03.2006 р. між кредитором та позичальником було укладено Договір застави рухомого майна: автомобіль IVECO, модель: DAILY 35.12, рік випуску: 1998, тип ТЗ: Автобус пасажирський, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1

Згідно договору застави, звернення стягнення та реалізації предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

В порушення умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує, предмет застави банку не передев.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 1346 грн. 29 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 209, 212-215,224-227 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 610, 611, 625, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZPS0AE00000296 від 22.03.2006 р. в сумі 16955,76 доларів США, що за курсом 7,94 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/58 від 15.02.2011 р. складає 134628,73 грн. звернути стягнення на предмет застави автомобіль IVECO, модель: DAILY 35.12, рік випуску: 1998, тип ТЗ: Автобус пасажирський, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством КБ «ПриватБанк»( 49094, м. Дніпропетровська, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, із знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»» ( рах.64993919400001 , код МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1346 грн. 29 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: