Рішення № 16434483, 10.06.2011, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

10.06.2011

          Справа № 2-1019/2011р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09. 06. 2011 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді –Ширіній С.А.

при секретарі –Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ВТБ Банк » до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Запорізька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" звернулося до суду з позовом про стягненні з відповідача заборгованості за кредитним договором.

В заяві вказує, що 28.03.2008р. між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № № К-45/Ф/4 (далі за текстом –Договір). За умовами п.1.1. Договору Позивач надав Відповідачу грошові кошти (кредит) на наступних умовах:

-          сума кредиту –10 000,00 гривень;

-          проценти за користування кредитом –30,00 відсотків річних;

-          строк кредитування –три роки, до 25.03.2011 року .

Свої зобов’язання за Договором Позивач виконав та 28 березня 2008 року надав Відповідачу грошові кошти в сумі 10 000,00 гривень, що підтверджується Заявою Відповідача від 28.03.20008р., випискою по рахунку приватного клієнта. Протягом дії Договору свої обов’язки Відповідач не виконував належним чином, в зв’язку з чим у нього виникла заборгованість перед Позивачем.

          Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України:

1. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

          Відповідно до п.4.4. Договору Відповідач зобов’язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов’язання, зокрема, у випадку порушення ним своїх зобов’язань за Договором, в т.ч. несплати процентів за користування кредитом (в т.ч. неналежної сплати процентів).

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України:

1.          Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачу був надісланий відповідний лист-вимога вих.№ 124/602-602-2 від 10.12.2008 р. , який отриманий ним 13.12.2008 р. Однак, Відповідач заборгованість не погасив, а продовжував порушувати умови Договору та не виконував належним чином свої обов’язки щодо сплати кредиту та процентів. Таким чином строк виконання зобов»язання настав 14.01.2009р.

          Відповідно до вимог ст.ст. 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві таку ж суму коштів, а також проценти в розмірі, визначеному договором.

Пунктом 9.1 Договору встановлено, що у випадку прострочення виконання Відповідачем своїх зобов»язань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів, а також комісій Відповідач сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 відсотка в день від суми невиконаних зобов»язань. Вказана неустойка розраховується по дату повного виконання всіх зобов»язань по погашенню заборгованості.

Таким чином, загальна сума боргу Відповідача станом на 23.02.2011 року складає 44514,37грн., в т.ч.:

-          прострочена заборгованість за кредитом –9025,68 грн.

-          прострочена заборгованість по процентам –5666,40грн.

-          пеня за прострочення процентів –13807,90грн.

-          0,5% за несвоєчасне повернення кредиту –16014,39грн.

Представник позивача просить суд задовольнити заявлений позов, стягнути з відповідача 44514,37 грн. заборгованість за договором, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 445,15 грн. та 120,00 грн. за інформаційне –технічне забезпечення судового розгляду.

Відповідач суду заперечень не надав, до суду не з’явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У судовому засіданні встановлено, що 28.03.2008р. між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № № К-45/Ф/4 (далі за текстом –Договір). За умовами п.1.1. Договору Позивач надав Відповідачу грошові кошти (кредит) на наступних умовах:

-          сума кредиту –10 000,00 гривень;

-          проценти за користування кредитом –30,00 відсотків річних;

-          строк кредитування –три роки, до 25.03.2011 року .

Свої зобов’язання за Договором Позивач виконав та 28 березня 2008 року надав Відповідачу грошові кошти в сумі 10 000,00 гривень, що підтверджується Заявою Відповідача від 28.03.20008р., випискою по рахунку приватного клієнта. Протягом дії Договору свої обов’язки Відповідач не виконував належним чином, в зв’язку з чим у нього виникла заборгованість перед Позивачем.

Перевірив матеріали справи, з’ясував всі обставини, вислухав пояснення представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту ст. 611 ЦК України випливає, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

На думку суду, позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: копією договору, довідкою про розрахунок заборгованості.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк», в частині стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню .

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Запорізька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер ДРФО: НОМЕР_1, на користь ПАТ "ВТБ Банк" 44514,37грн. у рахунок відшкодування заборгованості за Кредитним договором № К-45/Ф/4 від 28.03.2008р., а також 445,15 грн. у рахунок відшкодування витрат сплаченого судового збору та 120,00 грн. за інформаційне –технічне забезпечення судового розгляду нарахунок 37393000001126 у ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767, ідентифікаційний код 14359319.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: