Вирок № 16410138, 11.05.2011, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 1-85/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2011 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лукінова К. С

при секретарі Приходько Н. В.,

за участю прокурора Горан Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець селища Покровське Покровського району Дніпропетровської області, громадянин України, українець, освіта середньо-спеціальна, не одружений, не працює, мешканець АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України не судимий, -

- по ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 з метою незаконного придбання наркотичних засобів для власного використання без мети збуту, в середині серпня 2010 року в лісопосадці, розташованій на південно західній околиці селища Покровське Покровського району Дніпропетровської області із рослин дикоростучої коноплі зібрав листки, які потім переніс до себе до дому за місцем свого мешкання, вулиця АДРЕСА_1, де вказані рослини дикоростучої коноплі висушив, після чого їх подрібнив шляхом перетирання долонями рук, і став зберігати у себе вдома, для власного використання без мети збуту.

14 лютого 2011 року близько 15 години 10 хвилин співробітниками міліції Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області в ході огляду домоволодіння ОСОБА_1, в зальній кімнаті, на шафі було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходилась, речовина рослинного походження зеленого кольору вагою 14,0 гр., яка згідно висновку експерта № 70/10/504 від 02.03.2011 року, має анатомо-морфологічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і являється канабісом, який віднесений до особливо небезпечних речовин, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 13,3 гр., початкова маса якого згідно висновку спеціаліста № 637 від 16.02.2011 року складає 14,5 гр., а в перерахунку на суху речовину складає 13,78 гр., яку ОСОБА_1 незаконно виготовив, придбав і зберігав для власного використання без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та суду показав, що в середині серпня 2010 року в лісопосадці, розташованій на околиці селища Покровське він зібрав листя дикоростучої коноплі, які приніс до себе додому за місцем свого проживання -АДРЕСА_1. Листя висушив на горищі, а коли воно висохло, подрібнив шляхом перетирання долонями рук, і зберігав у себе вдома без мети збуту, періодично вживаючи шляхом куріння. 14 лютого 2011 року до нього додому прийшли працівники міліції з приводу дрібного хуліганства, яке вчинив напередодні. Перебуваючи в будинку, вони запитали у підсудного згоди, щоб оглянути будинок. Давши письмову згоду. Під час огляду будинку працівники міліції знайшли поліетиленовий пакет, у якому знаходилося висушене листя коноплі. На запитання працівників міліції він їм добровільно розповів де знайшов дикоростучу коноплю як її висушив та вживав. На обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не стоїть. Вживав наркотичні засоби шляхом куріння. Розкаююся в скоєному.

Суд вважає, що справу доцільно розглядати в порядку ч.3 ст. 299 КПК України, без дослідження інших доказів по даній справі, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюють ся.

Учасники процесу не заперечують проти розгляду кримінальної справи в порядку ст. 299 КПК України.

Таким чином, вину підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні доведено. Йому дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України «Незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту».

По справі цивільний позов не заявлявся.

При призначені покарання підсудному ОСОБА_1 суд приймає до уваги слідуючи обставини:

Згідно ст. 66 КК України, обставини, що помякшують покарання слід віднести щире каяття, чистосердечне розкаяння.

Згідно ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Переходячи до призначення покарання підсудному ОСОБА_1, суд приймає до уваги суспільну небезпечність скоєного та особу підсудного.

ОСОБА_1 на підставі ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, однак на протязі досудового слідства показань не змінив, вину свою повністю визнав, щиро розкаюється в скоєному.

Тому із врахуванням цих обставин, покарання ОСОБА_1 слід обрати у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі п.3 ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання.

Запобіжний засіб підписку про невиїзд у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 450 грн. 24 коп. Одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, рахунок 31250272210050 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 25575055. Призначення платежу за експертні послуги за експертизу № 70/10/504 від 02.03.2011 р.

Речові докази: поліетиленовий пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору вагою 14.0 гр., яка згідно висновку експерта № 70/10/504 від 02.03.2011 року, має анатомо-морфологічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і являється канабісом, який віднесений до особливо небезпечних речовин, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 13,3 гр., початкова маса якого згідно висновку спеціаліста № 637 від 16.02.2011 року складає 14,5 гр., а в перерахунку на суху речовину складає 13,78 гр., приєднана до кримінальної справи № 13111047, як речовий доказ знищити.

Вирок може бути оскаржено в строк 15 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя:К. С. Лукінова