Вирок № 15874715, 19.05.2011, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 1-118/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2011 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лукінова К. С

при секретарі Приходько Н. В.,

за участю прокурора Горан Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське кримінальну справу за звинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, мешкає по АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, раніше не судимий

- за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в літній період 2010 року в лісосмузі, розташованій біля АДРЕСА_1, з метою незаконного придбання наркотичних засобів без мети збуту, зібрав дикорослі рослини конопель, які в подальшому висушив та незаконно зберігав за місцем мешкання в АДРЕСА_1 для особистого вживання без мети збуту.

02 лютого 2011 року співробітниками міліції Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровської області в ході огляду домоволодіння ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 Дніпропетровської області в кухонному столі в приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено пакет, в якому знаходилися верхні частини рослини зеленого кольору, масою 14,16 гр., які згідно висновку експерта №70/10/546 від 05 березня 2011 року мають анатомічно-морфологічні ознаки рослини коноплі, до складу яких входить тетрагідроканнабіол та які являються каннабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса представленого на дослідження каннабісу ( в перерахунку на висушену речовину) складає 12,74 грам, який ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що влітку 2010 року пас корів біля АДРЕСА_1. В лісосмузі за селом виявив дикорослі рослини коноплі. Раніше чув неодноразово, що вказані рослини використовують в лікарських цілях, щоб парити ноги. В звязку з тим, що в нього хворі ноги, то зірвав вказані рослини, та переніс до себе додому за вказаною адресою. Йому відомо, що вказані рослини коноплі є наркотичними, та за їх зберігання передбачена законом кримінальна відповідальність. Зібрані рослини конопель не вживав особисто, оскільки наркотичні засоби не вживає ні в якому вигляді.

02 лютого 2011 року до нього додому прибули співробітники міліції разом з понятими, та з його письмової згоди провели огляд його домоволодіння.

При огляді літньої кухні в кухонному столі було виявлено та вилучено вказані рослини конопель, які було поміщено в полімерний пакет, та опечатано пояснювальною запискою за підписами учасників огляду та вилучено для подальшого вирішення питання по суті.

В незаконному придбанні та зберіганні здрібненої рослини коноплі, яка є наркотичним засобом винним себе визнає повністю, та й щиросердно кається у вчиненому. Інших злочинів не скоював.

Суд вважає, що справу доцільно розглянути в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України без дослідження інших доказів по даній кримінальній справі, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Учасники процесу не заперечують проти розгляду кримінальної справи в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким чином вина підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена у повному обсязі, його дії слід кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України - «Незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту ».

Переходячи до обрання покарання, суд враховує суспільну небезпечність діяння та особу підсудного.

Підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, неповнолітніх дітей не має, не працює.

Згідно ст. 66 КК України, до обставин, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

За таких обставин підсудному ОСОБА_1 слід обрати покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі п. 3 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи виконання покарань про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд ОСОБА_1 залишити без змін до вступу вироку в закону силу.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 412 грн. 80 коп. - одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, рахунок 35223001006725 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 25575055. Призначення платежу за експертні послуги за дослідження № 472 від 07.02.2011р.; Та 450,24 грн. - одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, рахунок 35223001006725 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 25575055. Призначення платежу за експертні послуги за дослідження № 546 від 05.03.2011р.

Речові докази: вилучений у ОСОБА_1 пакет, в якому знаходилися верхні частини рослини зеленого кольору, масою 14,16 гр., які мають анатомічно-морфологічні ознаки рослини коноплі, до складу яких входить тетрагідроканнабіол та які являються каннабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, маса якого ( в перерахунку на висушену речовину) складає 12,74 грам знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя:К. С. Лукінова