Рішення № 16404845, 25.05.2009, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-5993/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2009 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Василенко М. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Україна» про розірвання договору, стягнення збитків та моральної шкоди, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Україна» та просила розірвати договір внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, укладений 01.02.2008 р. між нею та відповідачем.

В ході розгляду справи позивач уточнила позовні вимоги в зв’язку з тим, що строк дії договору сплинув 1.02.2009 року та просила стягнути з Кредитної спілки «Україна» на її користь внесок в сумі 43 500 грн.., відсотки на внесок, судові витрати та відшкодувати моральну шкоду у розмірі 30 000. Свої вимоги позивач обгрунтувала тим, що 01.02.2008 року між нею та відповідачем був вчинений правочин, згідно якого ОСОБА_1 передала, а КС «Україна» отримала 13400 грн., терміном на 12 місяців з правом одержання 27 % річних з виплатою відсотків кожного кварталу. Крім того, 3.03.2008 року позивач додатково внесла 2456 грн. 54 коп. та 27643 грн. 46 коп. При укладенні вказаного правочину позивачеві було видано свідоцтво про внесення додаткового пайового внеску на вказану суму. Договір про внесення депозитного вкладу з позивачем укладено не було. Позивач також вказувала на те, що відповідач ввів її в оману, роз’яснивши, що свідоцтво є однією з форм депозитного договору. Також в обгрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що посилання в свідоцтві про внесення додаткового пайового внеску, на те що їй відповідачем будуть нараховуватися поквартально відсотки свідчить про укладення депозитного договору. Окрім того, про укладення депозитного договору свідчить і те, що до вересня 2008 року вона отримувала відсотки по внеску, що підтверджується записом у членській книжці. Позивач неодноразово зверталася до КС «Україна» з приводу виплати відсотків та повернення суми вкладу, однак до теперішнього часу відповідач цього не зробив, у зв’язку з чим, позивач вимушена була звернутися до суду.

У судовому засіданні позивач вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх у повному обсязі, з викладених у позові підстав.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом вставлено, що 01.02.2008 року, згідно свідоцтва про внесення додаткового пайового внеску в Кредитну спілку «Україна» та квитанції до прибуткового касового ордеру № СВ-010208011 ОСОБА_1 зробила внесок до спілки у розмірі 13 400 грн.

Згідно п.2 вказаного свідоцтва та членської книжки № 1136 спілка зобов’язується нараховувати та розподіляти прибуток на Додатковий пайовий внесок у розмірі 27 % річних з виплатою відсотків щоквартально.

Таким чином, суд вважає за необхідне, визнати фактично внесений пайовий внесок позивача на рахунок відповідача, як укладений депозитний договір.

Крім того, 3.03.2008 року позивач додатково внесла до Кредитної спілки кошти у розмірі 27643 грн. 46 коп. та 2456 грн. 54 коп., що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру № СВ-030308015, № СВ-030308016.

Таким чином, сума вкладу, внесена до КС «Україна» позивачем складає 43 500 грн.

Строк дії вказаного депозитного договору становив 1 рік, тобто до 1 лютого 2009 р.

Згідно п.8 вищевказаного свідоцтва, сума внеску, а також нараховані, але несплачені відсотки повертаються в день закінчення терміну дії договору.

В порушення умов договору відповідач не повертає суму вкладу позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки" вклади членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 даного Закону кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти на умовах укладеного з ним договору.

Стаття 536 ЦК України вказує на те, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Заборгованість за відсотками за період з 16.09.2008 року по 1.02.2009 року складає 4440, 58 грн. (43500грн.*0, 27/365*138днів=4440, 58грн.).

Враховуючи обставини справи, суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення з Кредитної спілки «Україна» на користь позивача внесок в сумі 43 500 грн.. та відсотки на внесок - 4440 грн. 58 коп.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Що стосується вимог позивача в частині стягнення моральної шкоди, то в їх задоволенні належить відмовити, так як вони не передбачені діючим законодавством при розгляді справ про повернення вкладу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає судові витрати, понесені позивачем на відповідача, а також стягує на користь держави судовий збір в сумі 462 грн.. 41 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Україна» (адреса: 65026, м. Одеса, провулок Маяковського, 7, код ЄДРПОУ 23989657) на користь ОСОБА_1 внесок в сумі 43 500 (сорок три тисячі п’ятсот) грн.., відсотки на внесок - 4440 грн. 58 коп., судові витрати - 53 (п’ятдесят три) грн.., а всього стягнути - 47 993 (сорок сім тисяч дев’ятсот дев’яносто три) грн.. 58 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з Кредитної спілки «Україна» (адреса: 65026, м. Одеса, провулок Маяковського, 7, код ЄДРПОУ 23989657) на користь держави судовий збір в сумі 462 (чотириста шістдесят дві) грн.. 41 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.