Рішення № 16404877, 16.07.2009, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
16.07.2009
Номер справи
2-3629/09
Номер документу
16404877
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ФІЛІЯ "ВІДДІЛЕННЯ ПАТ ПРОМІНВЕСТБАНК В М. ОДЕСА"
Державний герб України

Справа № 2-3629/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2009 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Гандзій Н.В.

При секретарі Горецькій К.М

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Одеса» до ОСОБА_1 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення суми заборгованості за Кредитним Договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та ОСОБА_1 05.05.2006р.було укладено Договір про іпотечний кредит, згідно з яким відповідач отримала кредит у сумі 59000 доларів США (405784, 30грн еквівалентні, по офіційному курсу НБУ на 01.12.2008р. 6, 8777грн за 1 долар США) на придбання нерухомості у власність, а саме нежитлового приміщення загальною площею 33, 8 кв. м., що знаходиться за адресою м. Одеса пров. Маяковського 6. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, ОСОБА_1 з банком був укладений іпотечний договір, предмет іпотеки даного договору вищевказане нежитлове приміщення. Боржником не виконуються належним чином умови кредитного договору. Так за період з 27.10.2008р. по 01.12.2008р. заборгованість по кредиту складає 265, 47доларів США (1825, 82в грн. еквіваленті по офіційному курсу НБУ на 01.12.2008р. 6, 8777грн за 1 долар США), заборгованість за

процентами за користування кредитом становить 1120, 19 доларів США (7704, 33 в грн.. еквіваленті по офіційному курсу НБУ на 01.12.2008р. 6, 8777грн за 1 долар США). Відповідачем неодноразово порушувалися умови кредитного договору та позивач неодноразово звертався до ОСОБА_1 з письмовими вимогами погасити прострочену заборгованість. У зв’язку з невиконанням відповідачем своїх зобов’язань по кредитному договору позивачем було надано лист з вимогою погасити прострочену заборгованість та достроково погасити кредит. Лист відповідачем було отримано, але заборгованість до теперішнього часу погашена не була, таким чином, сума боргу, складає 52990, 76 доларів США (364454, 55 в грн. еквіваленті по офіційному курсу НБУ на 01.12.2008р. 6, 8777грн за 1 долар США), з яких 265, 47 доларів США - 1825, 82вгрн еквіваленті сума простроченого кредиту; 1120, 19 доларів США - 7704, 33 в грн. еквіваленті - сума прострочених відсотків; 51605, 10 доларів США (35492440 в грн. еквіваленті - сума кредиту.

У судовому засіданні представник позивача присутня не була подавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій повністю підтримала заявлені вимоги уточнивши суму заборгованості станом на 15.01.2009р. а саме 408311, 67грн. еквівалент 53027, 49 доларів США за курсом НБУ 77000грн на 15.012009р.

Відповідач у судовому засіданні не з’явилась, про яке була повідомлена належним чином, тому суд розглядає справу у відповідності до ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Суд зі згоди представника позивача на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Судовим розглядом встановлено: між ЗАТ «Промінвестбанк» та ОСОБА_1 05.05.2006р. було укладено Договір про іпотечний кредит № 05-03-16/273, згідно з яким відповідач отримала кредит у сумі 59000 доларів США (405784, 30грн еквівалентні, по офіційному курсу НБУ на 01.12.2008р. 6, 8777грн за 1 долар США) на придбання нерухомості у власність, а саме нежитлового приміщення загальною площею 33, 8 кв. м., що знаходиться за адресою м. Одеса пров. Маяковського 6. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, ОСОБА_1 з «Промінвестбанком» був укладений іпотечний договір № 05-01-16/274. Предмет іпотеки даного договору вищевказане нежитлове приміщення.

Згідно п.2.4. кредитного договору Боржник зобов’язаний здійснювати погашення кредиту щомісячно у відповідності до графіку, а саме погашати кредит 25 числа кожного місяця в сумі 245, 83 доларів США -1690, 745в грн. еквіваленті. Згідно з п.3.3. кредитного договору боржник зобов’язаний здійснювати погашення процентів за користування кредитом, щомісячно не пізніше 27 числа кожного місяця. Відповідачем належним чином умови кредитного договору не виконуються. Так за період з 27.10.2008р. по 01.12.2008р. виникла заборгованість по кредиту, яка складає 265, 47доларів США (1825, 82в грн. еквіваленті по офіційному курсу НБУ на 01.12.2008р. 6, 8777грн за 1 долар США), заборгованість за процентами за користування кредитом становить 1120, 19 доларів США (7704, 33 в грн. еквіваленті по офіційному курсу НБУ на 01.12.2008р. 6, 8777грн за 1 долар США). Відповідачем неодноразово порушувалися умови кредитного договору та позивач неодноразово звертався до ОСОБА_1 з письмовими вимогами погасити прострочену заборгованість. У зв’язку з невиконанням відповідачем своїх зобов’язань по кредитному договору позивачем було надано лист з вимогою погасити прострочену заборгованість та достроково погасити кредит. Лист відповідачем було отримано, але заборгованість до теперішнього часу погашена не була, таким чином, сума боргу, складає 52990, 76 доларів США (364454, 55 в грн. еквіваленті по офіційному курсу НБУ на 01.12.2008р. 6, 8777грн за 1 долар США), з яких 265, 47 доларів США - 1825, 82вгрн еквіваленті сума простроченого кредиту; 1120, 19 доларів США - 7704, 33 в грн. еквіваленті - сума прострочених відсотків; 51605, 10 доларів США (35492440 в грн. еквіваленті - сума кредиту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2. ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити процентів, належних йому.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1050.1054 ЦК України, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву закритого акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Одеса» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Одеса» (м. Одеса вул. пушкінська- 36 код ЄДРПОУ 09328133) суму боргу 408311, 67 грн. та судові витрати 1730грн. а всього стягнути 409041 (чотириста дев’ять тисяч сорок одну) грн. 67 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16404877 ?

Документ № 16404877 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16404877 ?

Дата ухвалення - 16.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 16404877 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16404877 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 16404877, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 16404877, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 16.07.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 16404877 відноситься до справи № 2-3629/09

Це рішення відноситься до справи № 2-3629/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ФІЛІЯ "ВІДДІЛЕННЯ ПАТ ПРОМІНВЕСТБАНК В М. ОДЕСА"

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16404845
Наступний документ : 16453532