Постанова № 16404640, 21.06.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2011 р. справа № 2а/0570/8076/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Давиденко Т.В.

при секретаріПавленко М.С.

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

при секретарі судового засідання: Павленко М.С.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1. довір. від 15.10.2010 року 3 44906/10/10-013

від відповідача не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд - А»

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Калінінському районі м. Донецька звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд - А» про припинення юридичної особи.

Доводи позовної заяви обгрунтовує тим, що ТОВ «Трейд -А» останню податкову звітність надало до податкового органу 05.11.2009 року, за юридичною адресою, зазначеною у статутних документах, товариство не знаходиться, фактичне місцезнаходження невідоме.

Враховуючи наведене, податкова інспекція просить припинити юридичну особу ТОВ «Трейд - А» на підставі ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи за участю його представника не надав.

Дослідивши матеріали справи, доводи позовної заяви, заслухавши представника по?зивача, суд встановив.

ТОВ «Тіпа фото» зареєстроване розпорядженням Виконавчого Комітету Донецької міської ради від 04.04.2007 року № 736869, за юридичною адресою: м. Донецьк, вул. Цусимська, 29/А, присвоєний ідентифікаційний код юридичної особи в Державному реєстрі юридичних осіб № 35063132, що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Тіпа фото» (а.с. 12).

Згідно довідки платника податків від 21.11.2007 року № 625 ТОВ «Тіпа фото» перебувало на обліку у ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька з 10.04.2007 року (а.с.10).

Згідно відомостей, отриманих від державного реєстратора ТОВ «Тіпа фото» змінило повне найменування юридичної особи на ТОВ «Трейд - А».

ТОВ «Трейд -А» зареєстроване розпорядженням Виконавчого Комітету Донецької міської ради, за юридичною адресою: м. Донецьк, вул. Цусимська, 29/А, присвоєний ідентифікаційний код юридичної особи в Державному реєстрі юридичних осіб № 35063132.

Згідно довідки про взяття на облік платника податків від 06.04.2011 року № 424 /10/29-014-2 ТОВ «Трейд - А» взяте на облік до Державної податкової іспекції у Калінінському районі м. Донецька 10.04.2007 року № 62 (а.с. 11).

Як свідчать акти перевірки юридичної адреси від 28.05.2011року № 18168/10/29-014-2, ТОВ «Трейд -А» за юридичною адресою: м. Донецьк, вул. Цусимська, 29/А не знаходиться (а.с. 31).

Згідно акту перевірки справи оподаткування від 23.03.2011 року № 20/15-111-1 ТОВ «Трейд - А» до ДПІ у Калінінському районі м. Донецька з 05.11.2009 року і по теперішній час не надає до ДПІ у калінінському районі м. донецька податкові декларації, документи бухгалтерської звітності, які є обовязковими форматами звітності (а.с. 4).

Станом на 24.05.2011 року заборгованності перед бюджетом не має, про що свідчить довідка ДПІ у Калінінському районі м. Донецька про відсутність заборгованості по платежах до бюджету (а.с. 6).

Відкритих рахунків в установах банків ТОВ «Трейд -А» не має (а.с. 5).

Проаналізувавши матеріали справи, сув вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав,свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади. У справах щодо оскарження рішень суди перевіряють чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Права податкового органу визначені Податковим кодексом України, відповідно до п. 67.2 ст. 67 якого органам державної податкової служби в установленому законом порядку надане право звертатись до суду з позовними заявами про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Таким чином, позивач у справі орган владних повноважень, якому чинним законодавством надане право звертатись у встановлених законом випадках до суду з позовними заявами, які містять вимоги про припинення юридичної особи.

Підставою для припинення юридичної особи у спорі, що розглядається, податковий орган визначає неподання відповідачем протягом року податкової декларації та фінансової звітності.

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб підприємців регулює Закон України “ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ”.

Частиною 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачені підстави для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Тобто однією з умов ухвалення рішення про припинення юридичної особи є неподання нею податкових декларацій, документів фінансової звітності більше одного року.

Як встановлено судом, підтверджено матеріалами справи та не спростовано відповідачем, ТОВ «Трейд - А» не надає більше одного року до органу податкової служби документи податкової звітності.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви про припинення юридичної особи ТОВ «Трейд - А».

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного Реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, Податковим кодексом України, Законом України „ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”, ст. 2 ст. 8 - 11, ст. 122 154, ст.158 163, ст.185, ст.186, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд -А» про припинення юридичної особи задовольнити.

Юр?идичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд - А» ( код ЄДРПОУ 35063132, юридична адреса: м. Донецьк вул. Цусимська 29/А) припинити.

Копію постанови у день набрання нею законної сили направити державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного Реєстру запису про судове рішення.

Постанова Донецького окружного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

У судовому засіданні 21.06.2011 року проголошений повний текст постанови.

Суддя Давиденко Т.В.