Вирок № 16401207, 14.06.2011, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Дело № 1-236/2011

П Р И Г О В О Р

именем Украины

14 июня 2011 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Курняковой Т.А.,

при секретаре Стрюковой А.Г.,

с участием прокурора Клюевой А.В.,

защитников адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Терновка АР Крым, русского, гражданина Украины, со средним образованием, не военнообязанного по состоянию здоровья, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении беременную жену, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца села Терновка АР Крым, русского, гражданина Украины, со средним образованием, не военнообязанного по состоянию здоровья, работающего резчиком в ООО «Виджио», холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца города Термез Сурхандарьинской области Узбекистана, русского, гражданина Украины, со средним образованием, не военнообязанного по состоянию здоровья, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении больного отца, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_3,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины,

у с т а н о в и л:

16.01.2011 года, около 19 часов 00 минут, действуя совместно, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома АДРЕСА_4, демонстрируя свою пьяную удаль, проявляя явное неуважение к общепринятым нормам морали и нравственности, демонстрируя свое физическое превосходство и пьяную удаль, сопровождая свои действия особой дерзостью, выразившейся в том, что последние умышленно, беспричинно начали наносить удары ОСОБА_7, а именно ОСОБА_4 нанес один удар кулаком в область левого глаза, четыре удара в область туловища и ног, ОСОБА_6 нанес два удара кулаком в область головы и два удара в область туловища, ОСОБА_5 нанес два удара по туловищу, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, в форме сотрясения головного мозга с объективной симптоматикой, исчезнувшей к 19 дню после травмы, ушибленной раны области левой брови, ссадины лица, которые по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5, виновным себя признал полностью и пояснил суду о том, что находился в состоянии алкогольного опьянения, плохо помнит происходившее в тот вечер, но помнит, что наносил удары потерпевшему, так как ОСОБА_7 начал выражаться в их адрес нецензурной брань. Раскаивается в содеянном преступлении и просит строго не наказывать.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6, виновным себя признал в полном объеме и пояснил суду о том, что в компании с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 пришли к ОСОБА_7 домой, который начал выражаться в их адрес нецензурной бранью. Ему это не понравилось, и он нанес несколько ударов ОСОБА_7, куда и сколько не помнит.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным в содеянном преступлении признал в полном объеме и пояснил суду о том, что он первым нанес удар в область лица ОСОБА_7, так как потерпевший начал на них ругаться. Просит строго не наказывать, так как у него создана семья, беременная жена на иждивении. Просит не лишать свободы.

Суд, выслушав подсудимых и, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 совершили преступление.

Действия ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 296 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4

К обстоятельству смягчающему наказание подсудимого ОСОБА_5, в силу ст. 66 УК Украины, суд относит: чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4, в силу ст. 66 УК Украины, суд относит: чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба больнице, наличие на иждивении беременной жены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_6, в силу ст. 66 УК Украины, суд признает: чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении больного отца.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимых, в силу ст. 67 УК Украины, суд относит совершение преступления лицами, которые находились в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд считает необходимым назначить наказание ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, в виде ограничения свободы, так такого наказания будет достаточно, для исправления и перевоспитания подсудимых.

Однако, принимая во внимание положительные характеристики подсудимых по месту проживания, тот факт, что ранее они не судимы, смягчающие наказание обстоятельства:

- для ОСОБА_5- чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления;

- для ОСОБА_4 - чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба больнице, наличие на иждивении беременной жены;

- для ОСОБА_6 - чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении больного отца, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 без отбывания наказания, с применением ст. 75 УК Украины, если они в течение испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят обязанности, возложенные на них судом.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим ОСОБА_7 на сумму 25000 гривен, суд приходит к выводу о том, что его следует оставить без рассмотрения, так как потерпевший в судебное заседание не явился, исковые требования не уточнил, доказательств в обоснование исковых требований не представил.

Исковые требования КУ «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова»на сумму 3 035 гривен 25 копеек, подлежат удовлетворению частично, так как 1000 гривен возмещено подсудимым ОСОБА_4 добровольно на судебном следствии. Следует взыскать 2035 гривен 25 копеек, солидарно, с ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, так как иск подтвержден документально и не оспаривается подсудимыми.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-323, 332-335 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины, и подвергнуть наказанию, в виде ограничения свободы, сроком на 2 года, каждого.

В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины, освободить ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 от наказания, с испытательным сроком на 2 года, возложив на них следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 подписку о невыезде, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_7 на сумму 25000 гривен оставить без рассмотрения.

Взыскать, солидарно с ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 в пользу КУ «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова»расходы на лечение потерпевшего ОСОБА_7, на сумму 2 035 гривен 25 копеек, в остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе, расходы за проведение экспертизы холодного оружия в сумме 844 гривны 20 копеек в банк УГКУ в городе Севастополе на расчетный счет 31252272210141, МФО 824509, ОКПО 25576402.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя, в течение 15 суток, со дня провозглашения, через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья