Рішення № 16400408, 16.06.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
16.06.2011
Номер справи
2-1473/11
Номер документу
16400408
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-1473/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 р. м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Мазур І.В.

при секретарі Григоренко О.М.

з участю представника позивача Бенца Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ КОЛЕКШН ГРУП» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором ,-

встановив:

У грудні 2009 р. ПАТ «Кредит Європа Банк»та Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ КОЛЕКШН ГРУП»уклали договір відступлення права вимоги №1/05-1/045. Згідно п.1 договору Первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає право вимоги, що належить Первісному кредитору, сплачує Первісному кредитору ціну права вимоги, стає кредитором за кредитном договором.

07.03.2008 р. ЗАТ«КРЕДИТ КОЛЕКШН ГРУП» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №00011-ЕL-000000000028 від 07.03.2008 р. в сумі 33553 грн. 49 коп., згідно з умов договору позивач надав відповідачу грошові кошти (кредит) на споживчі цілі на загальну суму 10000 у.о. США (станом на 27.08.2010р. 789000,00 грн.) строком користування 12 місяців із розрахунком 21 % річних за час фактичного користування кредитом, а ОСОБА_3 відповідачка зобовязувалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобовязання згідно з даним кредитним договором у повному обсязі.

Дата сплати заборгованості по кредиту визначена у Графіку платежів. Проте відповідачка порушила свої зобовязання щодо строків повернення кредитних коштів. Станом на 30.08.2010 р. заборгованість відповідача становить 33 553 грн. 49 коп., що складається: з заборгованості за кредитом 28 083 грн27 коп.; несплачені відсотки 126 грн. 32 коп., пеня 5343 грн. 89 коп.

Просить стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Суд вважає можливим постановити по справі заочне рішення на підставі наявних в ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.2 цієї статті , у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 07.03.2008 р. ЗАТ«КРЕДИТ КОЛЕКШН ГРУП» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №00011-ЕL-000000000028 від 07.03.2008 р. .

Згідно Статуту Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк», останній є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Кредит Європа Банк».

Відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідачка отримала кредитні кошти в сумі 10000 у.о. США (станом на 27.08.2010р. 789000,00 грн.) строком користування 12 місяців із розрахунком 21 % річних.

Згідно п.1.15 кредитного договору суми та строки погашення Основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобовязань Клієнта за кожним платіжним періодом визначаються у Графіку платежів, який є невідємною частиною цього договору. Орієнтовна сукупна вартість кредиту у вигляді реальної процентної ставки та суми валютного подорожчання кредиту наведена в зазначеному Графіку платежів. Порядок погашення боргу визначений умовами надання кредиту.

Судом встановлено, що відповідачка порушила свої зобовязання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом.

Згідно п.5.4 Умов надання і обслуговування експрес-кредитів, затверджених рішенням Правління ЗАТ «Кредит Європа Банк»(протокол №44 від 07.09.2007 р.) за порушення строків повернення грошових коштів (погашення кредиту) сплати відсотків клієнт має сплатити банку пеню за кожний день прострочення платежу, в розмірі 1% від суми простроченого платежу.

Загальна суму заборгованості відповідача відповідно до наданого розрахунку станом на 30.08.2010 р. заборгованість відповідача становить 33 553 грн. 49 коп., що складається: з заборгованості за кредитом 28 083 грн27 коп.; несплачені відсотки 126 грн. 32 коп., пеня 5343 грн. 89 коп. .

Згідно договору відступлення права вимоги № 1/05-1-045 від 21.12.2009р. між ПАТ “Кредит Європа Банк” та ТОВ “Кредит Колекшн Груп” фізична особа, що уклала з первісним кредитором кредитний договір, та не виконує свої грошові зобовязання за зазначеним договором, а також будь-які представники такої фізичної особи, поручителі та майнові поручителі, повірені, правонаступники, інші особи, що взяли на себе обов'язок виконати (повністю або частково) грошове зобов'язання замість такої фізичної особи, дані про яких передані новому кредитору відповідно до умов договору.

Оскільки відповідачка не виконала взяті на себе зобовязання по договору, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені судові витрати по справі: 335 грн.54 коп. судовий збір, 120 грн. - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.10,57,60, 88,212, 213, 215, 226 ЦПК України суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ КОЛЕКШН ГРУП»(р/р № 26504301244634 в КМФ ПАТ ПІБ, МФО: 322250, код за ЄДРПОУ 34045919) заборгованість за кредитним договором в сумі 33 553 грн. 49 коп., судові витрати по справі: 335 грн. 54 коп. судовий збір, 120 грн. - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 16400408 ?

Документ № 16400408 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16400408 ?

Дата ухвалення - 16.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16400408 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16400408 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 16400408, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 16400408, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 16.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 16400408 відноситься до справи № 2-1473/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1473/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16400360
Наступний документ : 16400410