Вирок № 16400360, 16.06.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-650/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Ясельського А.М.,

при секретарі Годинській К.Л.,

з участю прокурора Шаповалова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 та проживаючої в АДРЕСА_2, раніше не засудженої,-

в скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 15, 185 ч.1, 309 ч.1КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.03.2011 року, приблизно в 18 годин 50 хвилин, знаходячись в приміщенні супермаркету «Сільпо», який розташований по вул. Підлісній, 1 в м. Києві, вирішила скоїти крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД». Продовжуючи знаходитись в приміщенні торгового залу вказаного магазину, ОСОБА_1 25.03.2011 року, приблизно в 19 год. 00 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяла з торгових полиць товар, а саме: одну упаковку форель філе, ціною 65,89 грн.; 1,522 кг. креветок, ціною 25,49 грн. за кілограм, на загальну суму 38,79 грн.; 1,124 кг. свинного битка, ціною 56,59 грн. за кілограм, на загальну суму 168, 29 грн., який поклала до поліетиленового пакету. Після цього ОСОБА_1, продовжуючи далі свої злочині дії, взяла споживчий кошик, до якого поклала хліб, упаковку молока, овочі, та тримаючи в руках поліетиленовий пакет з викраденим товаром, направилася до каси магазину. На касі вказаного магазину ОСОБА_1 заплатила лише за товар, який знаходився в споживчому кошику, і не розрахувавшись за товар, який знаходився в поліетиленовому пакеті, направився до виходу з магазину, щоб втекти з місця вчинення злочину. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_1 не змогла, оскільки намагаючись вийти з викраденим з торгового залу, вона була затримана охоронцем вказаного магазину і викрадене майно у неї було вилучено.

Всього ОСОБА_1 намагалася таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», на загальну суму 168 гривень 29 копійок.

Крім цього, ОСОБА_1 27.03.2011 року, приблизно в 14 годин 00 хвилин, знаходячись біля торгового кіоску за невстановленою слідством адресою в м. Ірпінь Київської обл., зустріла невстановлену слідством особу, з якою домовилася про придбання наркотичного засобу для особистого вживання. При цьому ОСОБА_1 у невстановленої слідством особи шляхом купівлі за 120 гривень незаконно придбала для особистого вживання наркотичний засіб, який знаходився в медичному шприці місткістю 3 мл. Після цього ОСОБА_1, сховавши вказаний шприц з наркотичним засобом на зберігання при собі, без мети збуту громадським транспортом приїхала в м. Київ. 29.03.2011 року, знаходячись за місцем свого проживання, ОСОБА_1 вжила шляхом внутрішньовенної інєкції даний наркотичний засіб в організм, при цьому фільтруючи наркотичний засіб за допомогою ватного тампону, який із залишками наркотичного засобу помістила в поліетиленовий пакет, який поклала в праву кишеню своєї куртки для того, щоб в подальшому повторно вжити .

Коли ОСОБА_1 30.03.2011 року, приблизно в 15 годин 00 хвилин, знаходилась біля будинку АДРЕСА_2, то була затримана працівниками міліції, разом з якими приїхала до ТВМ-2 Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по бул. Кольцова,22-А в м. Києві, де в подальшому працівники міліції виявили та вилучили з правої кишені куртки ОСОБА_1 поліетиленовий згорток в якому містився ватний тампон з нашаруванням речовини коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 1131х від 07.05.2011 року у рідині світло-коричневого кольору та на ватному тампоні, які були вилучені в ОСОБА_1, виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, масою в перерахунку на суху речовину рівною 0,031 гр.

Опій (ацетильований), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою винність в інкримінованих їй злочинах, передбачених ст.ст. 15, 185 ч.1, 309 ч.1КК України визнала повністю, в скоєному розкаялась та підтвердила вищезазначені обставини справи.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 доведена повністю та кваліфікація її дій за ст.ст. 15, 185 ч.1, 309 ч.1КК України вірна, оскільки вона намагалась таємно викрасти чуже майно, однак не довела злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі та незаконно придбала, перевезла та зберігала наркотичний засіб, без мети збуту.

Призначаючи підсудній ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини скоєння злочинів, враховує особу підсудної, що характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судима, має на утриманні малолітніх дітей, вчинені нею злочини, згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості. Згідно ст. 66 КК України, помякшуючою її відповідальність обставиною, є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, судом не встановлено. На підставі викладеного суд приходить до висновку про можливість перевиховання останньої без ізоляції від суспільства, в звязку з чим вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 ст. 79 КК України.

Стягнути з підсудної ОСОБА_1 вартість проведення хімічної експертизи 337 гривень 68 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 15, 185 ч.1, 309 ч.1 КК України і призначити покарання:

- за ст.ст. 15, 185 ч.1 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ст. 309 ч.1 КК України у виді 2(двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання засудженій ОСОБА_1 у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 79 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст. 76 КК України зобовязати не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично зявлятись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 вартість проведення хімічної експертизи, що становить 337 гривень 68 копійок на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (ГУДКУ у Київській області, р/р № 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу: послуги експерта, код послуги 11012).

Речові докази: ацетильований опій, масою 0,031 гр., який міститься в медичному шприці, місткістю 20 мл. і ватний тампон, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знищити; форель, вагою 0,3 кг, креветки, вагою 1,522 кг та свинячий биток, вагою 1,124 кг, які були передані на зберігання представнику адміністрації магазину «Сільпо»громадянину ОСОБА_2 залишити в останнього.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суду м. Києва.

СУДДЯ: