Рішення № 16400282, 15.06.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-3754/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2011 р. Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Родько Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк»-Курінного Віктора Петровича до ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно,

в с т а н о в и в:

Представник Публічного акціонерного товариства “Перший Інвестиційний Банк»-Курінний В.П. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про те, щоб в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №45/0811-КФ від 26.11.2008 р. звернути стягнення на предмет застави, визначений у договорі застави №38/0811-ЗФ від 26.11.2008 р., належний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1), на праві власності, а саме автотранспортний засіб, марки LЕXИS, модель ІS250, червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3, 2008 р. випуску, тип ТЗ-легковий седан, обєм двигуна 2499 куб.см., право власності якого підтверджене свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4, виданого ВРЕВ-11 УДАІ в м. Києві від 24.10.2008 р.; направити кошти, отримані від реалізації заставленого майна в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором №45/0811-КФ від 26.11.2008 р. Публічному Акціонерному товариству «Перший Інвестиційний Банк»(місце знаходження: пр-т Московський, 6, м. Київ, 04073; п/р 3739300102 в ПАТ «Перший Інвестиційний Банк», МФО 300506, ідентифікаційний код 26410155), яка станом на 1.04.2011 р. становить 105498 гривень 33 копійки, з яких: 101213 гривень 50 копійок-заборгованість за кредитом, 1461 гривня 36 копійок-заборгованість за відсотками, 27181 гривня 29 копійок-прострочена заборгованість за відсотками, 42 гривні 18 копійок-пеня за прострочення сплати відсотків; стягнути судові витрати по справі на користь ПАТ «Перший Інвестиційний Банк».

При цьому, посилається на те, що 26.11.2008 р. між ВАТ «Перший Інвестиційний Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Інвестиційний Банк», та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №45/0811-КФ, 26.11.2008 р.-додаткову угоду №1, 1.11.2010 р.-додаткову угоду №2, згідно умов яких останній банком було видано кредит на споживчі потреби (рефінансування купівлі автомобіля) на строк до 26.11.2013 р. у розмірі 165000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 17 % річних. Кредит був виданий на умовах його забезпеченості, строковості, повернення та плати за користування ним. Банк по умовам кредитного договору грошові кошти у вигляді кредиту видав відповідачу по справі у повному обсязі. В якості забезпечення кредитного договору з ОСОБА_3 26.11.2008 р. був укладений договір застави транспортного засобу-автомобіля «Lехиs», д/н НОМЕР_2. ОСОБА_3 не виконує умови договору, порушила графік повернення кредитних коштів, кредит та відсотки за його користування не повернуті, незважаючи на те, що банк по наданню кредиту свої зобовязання по договору виконав, дія договору продовжується, нараховуються відсотки по кредиту, що призводить до погіршення стану банку. По умовам договору банк нарахував відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє в період, за який сплачується пеня. Вимоги банку від 28.02.2011 р., 30.03.2011 р. про погашення заборгованості та виконання грошового зобовязання за кредитним договором залишились ОСОБА_3 без реагування. Станом на 1.04.2011 р. загальна сума заборгованості становить 105498 грн. 33 коп., яка складається з заборгованості за кредитом-101213, 50 грн., заборгованості по відсоткам-1461, 36 грн., простроченої заборгованості за відсотками-2781, 29 грн., пені за прострочення сплати відсотків-42, 18 грн. Відповідно до п.5.9.4. договору застави заставодержатель має право задовольнити свої вимоги за рахунок предмета застави у випадку якщо кредит, проценти, комісійна винагорода, штрафні санкції, які були забезпечені заставою, не будуть сплачені у строк, передбачений кредитним договором. Відповідно до п. 12 договору застави за рахунок майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги за кредитним договором в повному обсязі, що визначені на час виконання цих вимог.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача позов визнав, тому суд згідно ст. 174 ЦПК України вважає за можливе винести рішення без зясування обставин справи та перевірки їх доказами, враховуючи, що представник відповідача позов і йому розяснені положення такого розгляду.

Матеріалами справи встановлено, що 26.11.2008 р. між ВАТ «Перший Інвестиційний Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Інвестиційний Банк», та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №45/0811-КФ, 26.11.2008 р.-додаткову угоду №1, 1.11.2010 р.-додаткову угоду №2, згідно умов яких останній банком було видано кредит на споживчі потреби (рефінансування купівлі автомобіля) на строк до 26.11.2013 р. у розмірі 165000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 17 % річних. Кредит був виданий на умовах його забезпеченості, строковості, повернення та плати за користування ним. Банк по умовам кредитного договору грошові кошти у вигляді кредиту видав відповідачу по справі у повному обсязі. В якості забезпечення кредитного договору з ОСОБА_3 26.11.2008 р. був укладений договір застави транспортного засобу-автомобіля «Lехиs», д/н НОМЕР_2. ОСОБА_3 не виконує умови договору, порушила графік повернення кредитних коштів, кредит та відсотки за його користування не повернуті, незважаючи на те, що банк по наданню кредиту свої зобовязання по договору виконав, дія договору продовжується, нараховуються відсотки по кредиту. По умовам договору банк нарахував відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє в період, за який сплачується пеня. Вимоги банку від 28.02.2011 р., 30.03.2011 р. про погашення заборгованості та виконання грошового зобовязання за кредитним договором залишились з боку ОСОБА_3 без реагування. Станом на 1.04.2011 р. загальна сума заборгованості становить 105498 грн. 33 коп., яка складається з заборгованості за кредитом-101213, 50 грн., заборгованості по відсоткам-1461, 36 грн., простроченої заборгованості за відсотками-2781, 29 грн., пені за прострочення сплати відсотків-42, 18 грн. Відповідно до п.5.9.4. договору застави заставодержатель має право задовольнити свої вимоги за рахунок предмета застави у випадку якщо кредит, проценти, комісійна винагорода, штрафні санкції, які були забезпечені заставою, не будуть сплачені у строк, передбачений кредитним договором. Відповідно до п. 12 договору застави за рахунок майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги за кредитним договором.

Згідно ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Оскільки позивач по справі виконав всі покладені на нього зобовязання, відповідач не виконує умови кредитного договору по поверненню кредиту, відсотків по ньому, на претензію не відреагувала, порушує вимоги закону, договір подовжує діяти, але з вини відповідача не виконується, відповідач має заборгованість станом на 1.04.2011 р. в розмірі 105498, 33 грн., про що представником позивача надані відповідні розрахунки, з якими суд погоджується, бо виконані вірно і правильно.

Згідно ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно ст.589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 592 ЦК України заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобовязання, забезпеченого заставою, у випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 20 Закону України «По заставу»заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно ст. 21 Закону України «Про заставу» реалізація заставленого майна провадиться спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів), якщо інше не передбачено договором.

Згідно ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тому, відповідач ОСОБА_3, коли є її вина у невиконанні договірних відносин, повинна нести цивільно-правову відповідальність перед позивачем, зазначену в предметі позову.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі, понесені за сплату судового збору при подачі позову до суду, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в межах задоволених позовних вимог, в розмірі 1174 грн. 98 коп., що підтверджується меморіальними ордерами №14241398 від 31.03.2011 р., №14241294 від 31.03.2011 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 203, 509, 525, 526, 530, 536, 572, 589, 590, 592, 599, 610, 611, 625, 626, 629, 989, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 20, 21 Закону України «Про заставу», ст.ст. 88, 174 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №45/0811-КФ від 26.11.2008 р. звернути стягнення на предмет застави, визначений у договорі застави №38/0811-ЗФ від 26.11.2008 р., належний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1), на праві власності, а саме автотранспортний засіб, марки LЕXИS, модель ІS250, червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3, 2008 р. випуску, тип ТЗ-легковий седан, обєм двигуна 2499 куб.см., право власності якого підтверджене свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4, виданого ВРЕВ-11 УДАІ в м. Києві від 24.10.2008 р.

Направити кошти, отримані від реалізації заставленого майна в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором №45/0811-КФ від 26.11.2008 р. Публічному Акціонерному товариству «Перший Інвестиційний Банк»(місце знаходження: пр-т Московський, 6, м. Київ, 04073; п/р 3739300102 в ПАТ «Перший Інвестиційний Банк», МФО 300506, ідентифікаційний код 26410155), яка станом на 1.04.2011 р. становить 105498 гривень 33 копійки, з яких: 101213 гривень 50 копійок-заборгованість за кредитом, 1461 гривня 36 копійок-заборгованість за відсотками, 27181 гривня 29 копійок-прострочена заборгованість за відсотками, 42 гривні 18 копійок-пеня за прострочення сплати відсотків.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк»судові витрати по справі в розмірі 1174 гривні 98 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя