Вирок № 16400410, 16.06.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-648/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого: судді - Скоріна А.В.

при секретарі - Бакуменко О.В.

з участю прокурора - Сіденка О.І.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Лемеші, Бердичевського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середньо-технічна, не одруженого, не працюючого, який ніде не зареєстрований, тимчасово проживав в АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.1, 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 20.08.2009 року, приблизно о 01 годині 10 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля буд. № 22 по вул., Симиренка в м. Києві, відкрито викрав чуже майно, яке належить гр-ну ОСОБА_3

Так, ОСОБА_2, 20.08.2009 року, приблизно о 01 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився поблизу будинку №22 по вул. Симиренка в м. Києві. В цей час ОСОБА_2 побачив раніше незнайомого йому гр-на ОСОБА_3, який в руці утримував матерчату сумку, якою вирішив відкрито заволодіти. З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_2 підійшов до громадянина ОСОБА_3 та з метою обернення на свою користь і особистого збагачення відкрито викрав, вихопивши з руки гр. ОСОБА_3, чоловічу сумку, ціною 50 гривень, в якій знаходились гроші в сумі 278 гривень та не представляючи для останнього матеріальної цінності; водійське посвідчення, свідоцтво про реєстрацію автомобіля, талон попередження про адміністративні правопорушення видані на прізвище гр.-на ОСОБА_3, а також гребінець чорного кольору, 9 ключів від вхідних дверей квартири, а всього майна на загальну суму 328 гривень. З викраденим у гр ОСОБА_3 чужим майном ОСОБА_2 з місця скоєння злочину втік, завдавши потерпілому гр-ну ОСОБА_3 матеріальну шкоду. В подальшому ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції та викрадене у нього було вилучено.

Крім цього, ОСОБА_2, 04,04.2011 року, приблизно в 22 години, знаходячись біля будинку № 4, по вул. Булгакова в м. Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину рівною 0.038 гр.

Так, ОСОБА_2, 04.04.2011 року, приблизно в 21 годину 50 хвилин, знаходячись біля буд. № 4 по вул. Булгакова в м. Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, у якої шляхом купівлі за 95 гривень для особистого вживання, без мети збуту, незаконно придбав наркотичний засіб -опій ацетильований, який знаходився в медичному шприці, місткістю 5 мл. Після цього ОСОБА_2, зберігаючи при собі медичний шприц з незаконно придбаним наркотичним засобом, став відходити від даного будинку щоб слідувати за місцем мешкання. Однак, приблизно в 22 години 04.04.2011 року ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції поблизу будинку № 4 по вул.. Булгакова в м. Києві, та при затриманні викинув шприц з наркотичним засобом на землю. В подальшому медичний шприц місткістю 5 мл з рідиною коричневого кольору, масою рівною 0,61 гр. був виявлений та вилучений працівниками міліції.

Згідно висновку експерта № 1195х від 06.05.2011 року, у наданій на дослідження рідині коричневого кольору, масою рівною 0,34 гр., яка знаходилась в одноразовому медичному шприці місткістю 5 мл. та який належить ОСОБА_2, виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні -морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність у рідині особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильоваиого. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,021 г.

Згідно висновку спеціаліста № 1876х від 06.04.2011 року в наданій на дослідження рідині темно-коричневого кольору масою 0,61 г. виявлено наркотичні алкалоїди опію та похідні - морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчить про наявність у рідині особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,038 г.

Опій (ацетильований), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.1, 309 ч.1 КК України визнав повністю та показав, що 20.08.2009р., приблизно в 01 годині 10 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись біля буд.№22 по вул.Симиренка в м.Києві, відкрито викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_3 Крім цього, 04.04.2011р, приблизно в 21 годин 50 хвилин, знаходячись біля буд.4 по вул.Булгакова в м.Києві, у наглядно знайомого чоловіка, за 95 гривень, придбав наркотичну речовину в медичному одноразовому шприці місткістю 5 мл., для власного вживання. В подальшому близько 22 години його затримали працівники та вилучили шприц з наркотичною речовиною.

Також ОСОБА_2 показав, що фактичні обставини справи, а саме: час, дату, місце, спосіб скоєння злочинів, висновки експертизи, він не оспорює, щиро кається у скоєному.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудним, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ст.ст.299 ч.3, 301-1 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винність підсудного доведеною повністю.

Юридичну кваліфікацію скоєного ОСОБА_2 злочину проводить за ст.186 ч.1, 309 ч.1 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) та незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, , особу підсудного, який раніше не судимий, не має постійне місце проживання, характеризується посередньо, не працює, не одружений, обставину, що помякшує вину щире каяття у скоєному, обставину, що обтяжує вину скоєння злочину у стані алкогольного спяніння і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.ст.81, 330 КПК України.

Витрати, повязані з проведенням експертизи необхідно покласти на підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України,суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.1, 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

-за ст.309 ч.1 КК України у виді арешту строком на 6 (шість) місяців,

-за ст.186 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.ст.70, 72 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 ДДУ з питань виконання покарань.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з моменту його затримання - 05.04.2011 року.

Речові докази по справі:

медичний шприц місткістю 5 мл. з рідиною коричневого кольору, в якому згідно висновку експертизи №1195х від 06.05.2011р. міститься наркотичний засіб опій ацетильований, та який знаходиться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, знищити;

чоловічу сумку, гроші в сумі 278 гривень, водійське посвідчення, реєстраційний паспорт на автомобіль, талон попередження на імя ОСОБА_3, гребінець, 9 ключів, повернути потерпілому ОСОБА_3 за належністю.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві, код ЗКРО 25575285, установа банку УДК у Київській області, МФО 821018, р/р №31253272210699, кошти у розмірі 337 гривень 68 копійок.

Апеляція на вирок може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м.Києва, а засудженим, який перебуває від вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: