Вирок № 16400267, 15.06.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-701/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Ясельського А.М.,

при секретарі Годинській К.Л.,

з участю прокурора Амельченка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця,

громадянина України, освіта вища, не одруженого,

не працюючого, зареєстрованого та проживаючого

за адресою: АДРЕСА_1,

раніше не засудженого, -

в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 приблизно в середині липня 2010 року, знаходячись біля проїжджої частини в смт. Гостомель Київської області, виявив дикорослі рослини коноплі, які вирішив зірвати для особистого вживання шляхом паління. Після цього ОСОБА_1 відокремив від рослин коноплі гілки з листками, чим виробив для особистого вживання нарковмісну рослинну речовину зеленого кольору. Помістивши зірвану коноплю собі в кишеню, ОСОБА_1, зберігаючи її при собі, без мети збуту, цього ж дня, керуючи власним моторолером, перевіз зірвану коноплю до місця свого мешкання до будинку АДРЕСА_1, де залишив її на зберігання в багажному відділені свого моторолера.

16.03.2011 року, коли стеблини коноплі висохли, ОСОБА_1 подрібнив їх руками, завернув подрібнену коноплю в паперовий згорток і, зберігаючи при собі з метою подальшого особистого вживання, цього ж вечора, приблизно в 20 годин, направився на маршрутному таксі до станції метро «Святошино».

16.03.2011 року приблизно в 23 години 30 хвилин, коли ОСОБА_1 проходив біля будинку № 4 по вул. Святошинській в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього паперовий згорток, в якому знаходилась суху подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 10,49 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1028х від 21.04.2010 року, надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена в ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса висушеного канабісу 8,55 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці I», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, в скоєному розкаявся та підтвердив вищезазначені обставини справи.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст. 309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав, виробив, перевіз та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини скоєння злочину, враховує особу підсудного, що характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, вчинений ним злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Згідно ст. 66 КК України, помякшуючою його відповідальність обставиною, є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено. На підставі викладеного суд приходить до висновку про можливість перевиховання останнього без ізоляції від суспільства, в звязку з чим вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1міру покарання у виді штрафу.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 вартість проведення хімічної експертизи 675 гривень 36 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 вартість проведення хімічної експертизи, що становить 675 (шістсот сімдесят пять) гривень 36 копійок на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (ГУДКУ у Київській області, р/р № 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу: послуги експерта, код послуги 11012).

Речові докази: канабіс, масою 8,55 гр., який міститься в поліетиленовому кульку та знаходиться в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суду м. Києва.

СУДДЯ: