Рішення № 16399926, 02.06.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-2120/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2011 року. Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Наборозняка М.І.

за участю секретаря Слепець Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Укргазбанк»(надалі ПАТ) до ОСОБА_1 про стягнення боргу

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, уточненому в ході розгляду справи 22.04.2011 року, в якому просить стягнути з нього суму боргу в розмірі 7674,21 доларів США та 5171,37 грн , посилаючись на те, що 4.06.2008 року він уклав кредитний договір з банком, отримав кредит на суму 21тис доларів США, однак умови його не виконував в повному обсязі.

Станом на 19.04.2011 року заборгованість складає вказану суму 7674,21 доларів США, пеня - 5412,92 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини.

Відповідач судовому засіданні визнав наявність у нього саме вказаного позивачем боргу у вигляді основного боргу, відсотків, пені, не оспорив розрахунки.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

Суд також керується вимогами ст. 10, 11, 60 ЦПК України щодо змагальності, диспозитивності та обов*язку доказування сторонами своїх вимог чи заперечень в ході розгляду справи.

Суд вважає, що зазначений договір укладений між сторонами відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України.

Суд приймає до уваги, що відповідач неналежним чином виконував умови кредитного договору, тому при таких обставинах банк має право відповідно до ст. 526 ЦК України вимагати від іншої сторони по договору повернення належних йому грошей, обумовлених процентів за користування кредитними коштами та пені за прострочення виконання зобов*язань.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України у випадку , якщо за договором позики встановлений обов*язок позичальника повернути позики частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини , позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Враховуючи, що відповідач не спростував обставини щодо невиконання умов договору із позивачем, суд вважає, докази, надані позивачем достовірними, які є обґрунтуванням позовних вимог.

Вимоги позивача підтверджуються наявними у справі доказами; копією кредитного договору, договору поруки розрахунком боргу, які суд визнає за достовірні.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача суму судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212-214 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити .

Зобов*язати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає у АДРЕСА_1, повернути ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Укргазбанк»(м.Київ, вул..Єреванська, 1, код 23697280) борг за станом на 19.04.2011 року в сумі 7674,21 доларів США, а у разі неможливості виконати рішення про повернення коштів у доларах США стягнути із нього суму , еквівалентну до курсу НБУ у гривнях (за станом на 19.04.2011 року вказана сума становить 61128 грн 15 коп).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь «Акціонерний комерційний банк «Укргазбанк»(м.Київ, вул.Єреванська, 1, код 23697280) борг по пені щза невиконання умов кредитного договору за станом на 19.04.2011 року в сумі - 5412,92 грн, а також судовий збір 553 грн 83 коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн, а всього - 6096 грн 75 коп.

Стячгнути із ОСОБА_1 на користь держави недоплачений позивачем судовий збір в сумі 111 грн 58 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: