Ухвала суду № 16399917, 26.05.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1083/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Кривовяз А.П., розглянувши клопотання представника позивача Н.О. ОСОБА_1 про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 18.04.2011 р. позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс Трейдінг Плюс», третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Блюз»про визнання недійсним договору купівлі-продажу та стягнення коштів залишено без розгляду .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.83 , п.5 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення позовної заяви без розгляду

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 83, п.5 ч.2 ст. 83 ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_2 судовий збір сплачений по квитанції від 25.12.2010р. № 39 в Святошинському відділенні № 8069 ОБ на р/р 31419537700009 УДК у Святошинському районі м.Києва код отримувача 26077945 в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Повернути ОСОБА_2 витрати за інформаційно-технічне забезпечення процесу сплачені по квитанції від 25.12.2010р. № 37 в Святошинському відділенні № 8069 ОБ на р/р 31214259700009 УДК у Святошинському районі м.Києва код отримувача 26077945 в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: