Ухвала суду № 16397929, 06.06.2011, Печерський районний суд міста Києва

Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-1219/11

У Х В А Л А

06 червня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Кирилюк І. В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс Банк» про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс Банк» звернулось до суду з заявою, в якій просить повернути сплачені судові витрати у звязку із тим, що ухвалою судду від 21.03.2011 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, було залишено без розгляду. За подачу заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1700, 00 грн., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

17.05.2011 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про повернення судових витрат.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс Банк», суд встановив наступне.

Як вбачається із заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс Банк», останнім було сплачено судовий збір в розмірі 1700,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 02.09.2009 року № 38972 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 06.01.2011 року № 173630.

Разом з тим, як встановлено судом ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.03.2011 року у справі № 2-1219/11 позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було залишено без розгляду.

Вказана ухвала сторонами не оскаржувалась та станом на 06.06.2011 року набрала законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі, зокрема залишення заяви або скарги без розгляду.

Таким чином, сплачена згідно платіжного доручення від 02.09.2009 року №38972 сума судового збору в розмірі 1700,00 грн., підлягає поверненню.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі: внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; закриття провадження у справі з підстави, визначеної пунктом 1 статті 205 цього Кодексу; залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності; заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності; спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді; позивач подав заяву про залишення позову без розгляду; між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді; особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява; провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк; позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності. Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Разом з тим, позов ПАТ КБ «Правекс Банк» залишено без розгляду, відповідно до п.6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

За таких обставин, сплачені згідно платіжного доручення від 06.01.2011 року №173630, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. не підлягають поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 83, 207, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс Банк» про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи задовольнити частково.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Правекс Банк», сплачену ним за реквізитами: одержувач: ВДК Печерського району м. Києва; код 26077922, банк одержувача: ГУДК України в м. Києві, МФО 820019, рахунок № 31411537700007, згідно платіжного доручення від 02.09.2011 року №38972 суму судового збору в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот ) грн. 00 коп.

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Кирилюк