Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-2766/11
У Х В А Л А
"09" червня 2011 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Горкава В. Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором факторингу №01/09 від 01.04.2009 року,-
В С ТА Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів.
Позовну заяву необхідно повернути позивачу, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно відомостей з адресно-довідкового відділу ГІРФО ГУ МВС України в м. Києві, боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та, як вбачається з позову, місце реєстрації боржника ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_2, що територіально не відноситься до Печерського районного суду м. Києва.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Таким чином, згідно з встановленими правилами підсудності, належним судом, до якого має бути поданий вищезазначений позов є Голосіївський районний суд м. Києва та Оболонський районний суд м. Києва.
Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
В звязку з поверненням позовної заяви, відповідно до п.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України підлягають поверненню сплачені сума судового збору та сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного,керуючись п.2 ч.1, п.2.ч.2 ст.83, ч.1 ст.109, ст.115, п.4 ч.3, ч.5 ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором факторингу №01/09 від 01.04.2009 року -повернути позивачу для подання до належного суду.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг» судовий збір сплачений в розмірі 500 грн. по платіжному дорученню № 29 від 20.05.11р. та в розмірі 1200грн. по платіжному дорученні № 15 від 13.05.2011р. на розрахунковий рахунок 31411537700007, отримувач платежу ВДК у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача 26077922, Банк отримувача УДК у м. Києві, код Банку отримувача 820019; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 120грн.00коп., сплачені по платіжному дорученню № 16 від 13.05.11 на розрахунковий рахунок 31216259700007, отримувач платежу ВДК у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача 26077922, Банк отримувача УДК у м. Києві, код Банку отримувача 820019.
Розяснити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В. Ю. Горкава
Судове рішення № 16397928, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 09.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2766/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: