Вирок № 16397385, 01.06.2011, Печерський районний суд міста Києва

02.06.2011 9:57:05

Справа № 1-419/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2011 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Медушевська А. О.

при секретаріЗененко В.Р.,

за участю прокурораНестеренка Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Богданівка, Броварського району, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, освіта неповна загальна середня, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, 2010 року народження, раніше судимого:

- 18.09.2003 року Броварським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до семи років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, згідно ухвали апеляційного суду Київської області від 12.11.2003 колегія суддів судової палати з кримінальних справ ухвалила вважати засудженим за ч. 3 ст. 187 КК України 2001 року з застосуванням ст. 71 КК України на сім років чотири місяці позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 29.04.2004 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України 2001 року до дев'яти років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 31.03.2011 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1. будучи раніше неодноразово засудженим на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову, повторно, скоїв злочин.

Так підсудний, 13.09.2010 року, приблизно о 16 годин 50 хвилин знаходячись на пл. Арсенальна, 1 в м. Києві, незаконно, повторно, придбав без мети збуту у невстановленої особи поліетиленовий пакет, в якому знаходились волога, подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору; прозорий поліетиленовий кульок з подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору; пластмасовий медичний шприц одноразового використання, місткістю 20 мл., з рідиною коричневого кольору; пластмасовий медичний шприц одноразового використання, місткістю 5 мл., з рідиною коричневого кольору; пластмасовий медичний шприц одноразового використання, місткістю 5 мл., з рідиною світло-жовтого кольору; пластмасовий медичний шприц одноразового використання, місткістю 10 мл., з рідиною світло-коричневого кольору; пластмасовий медичний шприц одноразового використання, місткістю 20 мл., з паперовим фільтром просоченої речовиною коричневого кольору; пластикова пляшка блакитного кольору, яка містить рідину із характерним запахом органічного розчинника; прозора пластикова пляшка, яка містить рідину із характерним запахом органічного розчинника, що містять особливо небезпечні наркотичні засоби. Після цього, незаконно, повторно, зберігаючи наркотичний засіб при собі, підсудний ОСОБА_1. направився до станції метро «Арсенальна» в м. Києві. Біля входу до вищевказаної станції метро ОСОБА_1. був затриманий працівниками міліції та доставлений до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де в присутності понятих у ОСОБА_1. було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із вищеперерахованими речовинами, які він незаконно повторно зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 2201х від 08.10.2010 року подана на дослідження, волога подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору із запахом органічного розчинника - макова солома, що зазнала екстракційної обробки, але містить наркотичні алкалоїди опію, тому відноситься до наркотичних засобів. Подана на дослідження, подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб - макова солома. Подані на дослідження, рідини коричневого кольору та просочення паперового фільтру, містять особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. У всіх інших об'єктах наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори не виявлені. Загальна маса висушеної макової соломи становить 171,8 г. Загальна маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину, в рідинах - 0,15 г. У просоченні поданого на дослідження паперового фільтру концентрат з макової соломи у слідовій (незначній) кількості. З урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста № 4049х від 15.09.2010 року: загальна маса висушеної макової соломи, що була вилучена у ОСОБА_1. становила 174,4 г; загальна маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину, в рідинах становила 0,21 г.

Макова солома, концентрат з макової соломи (опій екстракційний), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 02 грудня 2009 року), «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи відповідно до предявленого обвинувачення та показання, які надані ним під час досудового слідства, відповідно до яких він дійсно 13.09.2010 року приблизно о 14 годин 30 хвилин виїхав з с. Богданівка Броварського району Київської області до міста Києва, щоб придбати макову солому та опій у свого наглядно знайомого на ім'я ОСОБА_3 з яким раніше домовився про це. З ОСОБА_3 він познайомився випадково на зупинці громадського транспорту біля станції метро «Лісова» в м. Києві приблизно два місяці тому. При знайомстві ОСОБА_3 розповів, що займається продажем наркотиків, а саме макової соломи та опію. Тоді ж при знайомстві він дав ОСОБА_3 свій номер телефону. Виїхавши з дому на маршрутному таксі, він доїхав до станції метро «Лісова» в м. Києві, звідки на метро доїхав до станції метро «Арсенальна» в м. Києві. На площу «Арсенальна» він приїхав приблизно о 16 годин 40 хвилин та став чекати на Віктора, з яким про зустріч домовились заздалегідь. Приблизно через 10 хвилин до нього підійшов ОСОБА_3, який передав йому поліетиленовий пакет світлого кольору в якому знаходився наркотичний засіб. На той час він не знав який саме наркотик знаходився у пакеті, однак точно знав, що він там є, оскільки про це він домовлявся з ОСОБА_3. Грошей ОСОБА_3 він не давав, оскільки на той час у нього їх не було, і ОСОБА_3 погодився на те, щоб він пізніше віддав йому гроші. Отримавши пакунок, він попрощався з ОСОБА_3 і направився в бік входу до станції метро «Аресенальна» в м. Києві, де був затриманий працівниками міліції та доставлений до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де у присутності понятих у нього було вилучено поліетиленовий пакет, де знаходились: 2 пакети з маковою соломою; 2 пластмасових шприца одноразового використання місткістю 20 мл. з опієм; 2 пластмасових шприца одноразового використання місткістю 5 мл. з речовиною світло-коричневого кольору; пластмасовий шприц одноразового використання місткістю 10 мл. з речовиною світло-коричневого кольору; 2 пластмасові пляшки з речовиною коричневого кольору. ОСОБА_1 пояснив, що наркотичну речовину придбав, з метою особистого вживання без мети збуту. Щиро каявся у скоєному.

Згідний на скорочене судове слідство та вважає недоцільним, у відповідності до ст.299 КПК України, досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ним діяння. Розуміє, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За згодою осіб які беруть участь у справі: підсудного, прокурора в судовому засіданні постановою головуючого вирішено питання про недоцільність дослідження інших доказів по справі, а саме показань свідків, всіх матеріалів справи в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Діяння, вчинене підсудним є суспільно небезпечним і підлягає кваліфікації за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він умисно, повторно, незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а саме те, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, особу підсудного, помякшуючі і обтяжуючі покарання обставини.

В якості помякшуючих покарання обставин, суд враховує, що підсудний повністю визнав свою вину, у скоєному щиро кається.

В якості ознак, що характеризують особу підсудного, суд враховує, що він непрацює, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, одружений має на утриманні малолітню дитину, раніше судимий, на бліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання винного згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, з урахуванням особи підсудного, суд вважає, що перевихованням та виправлення підсудного не можливе без ізоляції від суспільства.

Судові витрати по справі стягнути з підсудного.

Питання речових доказів вирішується судом у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суддя,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 31.03.2011 року, остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1. залишити без змін тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з питань виконання покарань.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1. обчислювати з моменту його затримання 15.03.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1. вартість проведеної у справі експертизи в розмірі 619 грн. 20 коп. відповідно до висновку спеціаліста № 4049х від 15.09.2010 року, на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві р/р 31253272210699 в ГУДКУ у Київській області код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (код послуги 11012).

Стягнути з ОСОБА_1. вартість проведеної у справі експертизи в розмірі 619 грн. 20 коп. відповідно до висновку експерта № 2201х від 08.10.2010 року, на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві р/р 31253272210699 в ГУДКУ у Київській області код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (код послуги 11012).

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет в якому знаходились волога, подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору; прозорий поліетиленовий кульок з подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору; пластмасовий медичний шприц одноразового використання, місткістю 20 мл., з рідиною коричневого кольору; пластмасовий медичний шприц одноразового використання, місткістю 5 мл., з рідиною коричневого кольору; пластмасовий медичний шприц одноразового використання, місткістю 5 мл., з рідиною світло-жовтого кольору; пластмасовий медичний шприц одноразового використання, місткістю 10 мл., з рідиною світло-коричневого кольору; пластмасовий медичний шприц одноразового використання, місткістю 20 мл., з паперовим фільтром просоченої речовиною коричневого кольору; пластикова пляшка блакитного кольору, яка містить рідину із характерним запахом органічного розчинника; прозора пластикова пляшка, яка містить рідину із характерним запахом органічного розчинника - які знаходяться в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, знищити.

Апеляція на вирок може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копій вироку.

Суддя А. О. Медушевська