Рішення № 16384782, 13.01.2011, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 2-285/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2011 р. м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Охтень А.А.,

при секретарі Данилевич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Таврійської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія»Надія України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу за договорами кредиту та поруки,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2010 року між ТОВ «Фінансова компанія України»в особі Таврійської філії ТОВ «Фінансова компанія «Надія України»та ОСОБА_4 було укладено договір кредиту № ДК 37-29, згідно до якого Позивач зобовязувався надати відповідачу грошові кошти у сумі 15000 грн.., а відповідач зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, що встановлені Договором крдиту. У відповідності до п.5.1 Договору кредиту процентна ставка за користування кредиту складає 3,5% на місяць. Згідно з п.3.2 Договору кредиту відповідач повинен був повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в повному обсязі в строк до 09.12.2010 року.

Позивач свої зобовязання за Договором кредиту виконав, що підтверджується видатковим касовим ордером № 72 від 11.03.2010 року про видачу відповідачу 15000 грн., та підписом відповідача на цьому видатковому ордері.

Також 11.03.2010 року в забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_1, між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3, було укладено договір поруки .Відповідно до якого поручитель прийняв на себе зобовязання перед Позивачем відповідати по зобовязанням ОСОБА_1, які винають з умов договору кредиту в повному обсязі та повині нести разом з боржником солідарну відповідальність.

ОСОБА_1, порушив графік погашення кредиту, позивач, користуючись п.4.3.4 Договору кредиту достроково розірвав Договір, про що належним чином повідомив відповідача.\ОСОБА_1 повернув отриманий кредит частково в сумі 2740,94 грн. Станом на 16.11.2010 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 з повернення отриманого кредиту становить 12259, 06 грн.

У судовому засіданні представник ТОВ «Фінансова компанія «Надія України»Глабець Ю.А. зменшив позовні вимоги, оскільки відповідач ОСОБА_1 сплатив основний борг в сумі 12259, 06 грн. та просив, стягнути з відповідачів на користь ТОВ «Фінансова компанія «Надія України «заборгованість зо договором в сумі 116,68 грн, з них : 95,85 грн. пеня за прострочення строків оплати по Договору; 9,53 грн. проценти річних з простроченої суми та 11,30 грн., сума збільшення розміру боргу з урахуванням індексу інфляції, а також судові витрати , що повязані з оплатою державного мита в сумі 127,00 грн та оплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Відповідачі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, у судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у звязку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед боржником у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Отже, особа, яка дала поруку, відповідає перед кредитором солідарно з боржником.

Судом встановлено, відповідно до кредитного договору № ДК 37-29 від 11.03.2010 p. ТОВ «Фінансова компанія України»в особі Таврійської філії ТОВ «Фінансова компанія «Надія України»наддала ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 15000 грн., а відповідач зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, що встановлені Договором кредиту. .

Також 11.03.2010 року в забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_1, між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3, було укладено договір поруки .Відповідно до якого поручитель прийняв на себе зобовязання перед Позивачем відповідати по зобовязанням ОСОБА_1, які винають з умов договору кредиту в повному обсязі та повині нести разом з боржником солідарну відповідальність.

ОСОБА_1, порушив графік погашення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором кредиту в сумі 116,68 грн, з яких: 95,85 грн. пеня за прострочення строків оплати по Договору; 9,53 грн. проценти річних з простроченої суми та 11,30 грн., сума збільшення розміру боргу з урахуванням індексу інфляції

Виходячи зі змісту вказаного договору, відповідно до ст.ст. 553, 554, 555, 559 ЦК України, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, є солідарним боржниками на випадок порушення гр. ОСОБА_1, умов договору кредиту.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 555, 559 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 224 - 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»в особі Таврійської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія»Надія України» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Надія України»(код 35183716) борг в сумі 116,68 грн., з яких : пеня за порушення строків оплати по Договору в сумі 95,85 грн., проценти річних з прострочення суми 9,53 грн., сума збільшення розміру боргу з урахуванням індексу інфляції за період прострочення 11,30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Надія України»(код 35183716) судові витрати, що повязані з оплатою державного мита у сумі 127,00 грн та оплати інформаційно технічного забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Голопристанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Херсонської області..

Суддя:А. А. Охтень