Рішення № 16384784, 13.01.2011, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 2-286/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2011 р. м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Охтень А.А.,

при секретарі Данилевич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»в особі Таврійської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія»Надія України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу за договорами кредиту та поруки,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2010 року між ТОВ «Фінансова компанія України»в особі Таврійської філії ТОВ «Фінансова компанія «Надія України»та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № ДК 6-4, згідно до якого Позивач зобовязувався надати відповідачу грошові кошти у сумі 8000 грн., а відповідач зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, що встановлені Договором кредиту. У відповідності до п.5.1 Договору кредиту процентна ставка за користування кредиту складає 3,5% на місяць. Згідно з п.3.2 Договору кредиту відповідач повинен був повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в повному обсязі в строк до 26.10.2010 року.

Позивач свої зобовязання за Договором кредиту виконав, що підтверджується видатковим касовим ордером № 15 від 29.01.2010 року про видачу відповідачу 8000 грн., та підписом відповідача на цьому видатковому ордері.

Також 29.01.2010 року між позивачем та ОСОБА_2,ОСОБА_3, було укладено договір поруки. Відповідно до якого поручитель прийняв на себе зобовязання перед Позивачем відповідати по зобовязанням ОСОБА_1, які виникають з умов договору кредиту в повному обсязі та повинні нести разом з боржником солідарну відповідальність.

ОСОБА_1, порушив графік погашення кредиту, а саме повернув отриманий кредит частково в сумі 3836,00 грн. Станом на 16.11.2010 року загальний розмір заборгованості відповідача з повернення отриманого кредиту становить 4164,05 грн.

У судовому засіданні представник ТОВ «Фінансова компанія «Надія України»Глабець Ю.А., надав заяву про зменшення позовних вимог, оскільки відповідач ОСОБА_1, сплатив частину основного боргу в сумі 1200,00 грн. та просив стягнути з відповідачів на користь ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» заборгованість за договором в сумі 3567,51 грн., з яких: сума основного боргу 2964,00 грн., пеня за порушення строків оплати по Договору 528,56 грн.; проценти річних з простроченої суми 10,75 грн., та сума збільшення розміру боргу з урахуванням індексу інфляції - 64,20 грн., а також судові витрати, що повязані з оплатою державного мита в сумі 51,00 грн. та оплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги визнали.

Відповідачка ОСОБА_3, у судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у звязку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед боржником у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Отже, особа, яка дала поруку, відповідає перед кредитором солідарно з боржником.

Судом встановлено, відповідно до кредитного договору № ДК 6-4 від 29.01.2010 p. ТОВ «Фінансова компанія України»в особі Таврійської філії ТОВ «Фінансова компанія «Надія України»надала ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 8000 грн., а відповідач зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, що встановлені Договором кредиту.

Також 29.01.2010 року між позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки. Відповідно до якого поручитель прийняв на себе зобовязання перед Позивачем відповідати по зобовязанням ОСОБА_1, які виникають з умов договору кредиту в повному обсязі та повинні нести разом з боржником солідарну відповідальність.

ОСОБА_1, порушив графік погашення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором кредиту в сумі 3567,51 грн., з яких: сума основного боргу 2964,00 грн., пеня за порушення строків оплати по Договору 528,56 грн.; проценти річних з простроченої суми 10,75 грн., та сума збільшення розміру боргу з урахуванням індексу інфляції - 64,20 грн.

Виходячи зі змісту вказаного договору, відповідно до ст.ст. 553, 554, 555, 559 ЦК України, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, є солідарним боржниками на випадок порушення гр. ОСОБА_1 умов договору кредиту.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 555, 559 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»в особі Таврійської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія»Надія України» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»(код 35183716) борг в сумі 3567,51 грн., з яких: сума основного боргу 2964,00 грн., пеня за порушення строків оплати по Договору 528,56 грн.; проценти річних з простроченої суми 10,75 грн., та сума збільшення розміру боргу з урахуванням індексу інфляції - 64,20 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»(код 35183716) судові витрати, що повязані з оплатою державного мита у сумі 51,00 грн. та оплати інформаційно технічного забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:А. А. Охтень