Рішення № 16380825, 13.03.2011, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-2411/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

          в особі головуючого судді Панас О.В.

          при секретарі Райковській О.К.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», як правонаступник ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

          В поданому до суду позові позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на їх користь 107574,27 грн. станом на 30.11.2010 року.                    

В обгрунтування позову покликаються на те, що 07.04.2008 року між ними та відповідачем було укладено кредитний договір № BL № 3450. Відповідно до кредитного договору ОСОБА_3 надав Позичальнику кредит в сумі 9400,00 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом .

          В порушення умов договору відповідач допусти заборгованість перед банком , яка станом на 30.11.2010 р. становить 13551,81 дол.США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 30.11.2010 р. становить 107574,27 грн., яка складається: заборгованість по сумі кредиту –70974,45 грн.; в тому числі прострочена заборгованість по сумі кредиту –10526,90 грн., проценти –31748,67 грн.; підвищені проценти –4851.15 грн.

          В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту станом на 30.11.2010 р. в сумі 107574,27 грн., та судові витрати в розмірі: 1075,74 грн. судовий збір та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засіданя не з’явився. Про час і місце судового засідання на 11.03.11р. повідомлений під особистий підпис на довідковому аркуші справи,що підтверджує належне повідомлення про судове засідання. З заявою про розгляд справи в його відсутність до суду не звертався. В судовому засіданні, 28.02.2011р. пояснив, що позов визнає, проте просив надати термін для укладення договору розстрочки. Суд прийшов до висновку, що відповідач не з’явився до суду без поважних причин. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст..ст.224-228 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.

          З оглянутого судом кредитного договору № BL № 3450 від 07.04.2008 р. вбачається, що ОСОБА_3 надав Позичальнику кредит в сумі 9400,00 доларів США, із сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24,50 % річних на споживчі цілі.

          З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості до кредитного договору

№ BL № 3450 від 07.04.2008 року вбачається, що відповідач заборгував позивачу станом 30.11.2010 року – 13551,81 дол.США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 30.11.2010 р. становить 107574,27 грн., яка складається: заборгованість по сумі кредиту –70974,45 грн.; в тому числі прострочена заборгованість по сумі кредиту –10526,90 грн., проценти –31748,67 грн.; підвищені проценти – 4851.15 грн.

30.12.2010 року за вих.. № 019/2122 на ім’я ОСОБА_2 було надіслано ПАТ «Універсал Банк» в особі Рівненського відділення № 1 «Універсал Банк»письмове попередження щодо наявної заборгованості з проханням добровільного її відшкодування, та попередження про застосування засобів забезпечення договору шляхом подачі позову до суду.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

          Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача 107574.27 грн.

          Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

          З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача 1195,74 грн. понесених судових витрат: судовий збір в сумі 1075,74 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення –120.00 грн..

          На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530, 599 ЦК України, керуючись ст. 10,60,212-215,224-228,292, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсальний Банк», як правонаступник ВАТ «Універсал Банк»до ОСОБА_2 , задовольнити.

          Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», як правонаступник ВАТ «ОСОБА_3 код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість по кредитному договору № BL -3450 від 07.04.2008 року в сумі 107574 (сто сім тисяч п’ятсот сімдесят чотири) грн. 27 копійок на розрахунковий рахунок 29098000202458 , та відшкодування судових витрат в сумі 1195,74 грн. на розрахунковий рахунок 29098000202458.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення –протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Панас О.В.