Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-486/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" червня 2011 р. Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого –судді Плевако О.П.
при секретарі Кондратюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») звернулося до суду позовом вказуючи, що 05 березня 2008 року між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 044-17700-050308. На підставі якого відповідачу було відкрито картковий рахунок № 26256902240615 в національній валюті України –гривні, видано платіжну картку з відновлювальною відкличною кредитною лінією.
Відповідно до кредитного договору відповідач зобов’язаний погашати заборгованість по кредиту щомісячними платежами.
Однак відповідач не виконав своїх зобов'язань, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 5 057 (п’ять тисяч п’ятдесят сім) грн. 12 коп.
Просить суд стягнути з відповідача вказану суму, справу розглянути без участі представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання не з'явилась. Відповідно до інформації директора ЖБК «Супутник»ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а також повнолітні члени її сім’ї відсутні, а тому судову повістку їй неможливо вручити. Крім того, директор ЖБК «Супутник»суду повідомив, що зі слів судів ОСОБА_1 вже тривалий час перебуває на заробітках закордоном.
Згідно ч.6 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованою адресою проживання, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином. А тому суд вважає, що відповідачка про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином у передбаченому законом порядку.
За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 05 березня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 044-17700-050308. На підставі якого відповідачу було відкрито картковий рахунок № 26256902240615 в національній валюті України –гривні, видано платіжну картку з відновлювальною відкличною кредитною лінією.
Відповідно до кредитного договору відповідач зобов’язаний погашати заборгованість по кредиту щомісячними платежами.
Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок порушення ОСОБА_1 умов кредитного договору, станом на 04 квітня 2011 року її заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк»становить 5 057 (п’ять тисяч п’ятдесят сім) грн. 12 коп., яка складається з: тіло кредиту –4982 (чотири тисячі дев’ятсот вісімдесят дві) грн. 12 коп., заборгованістю за пенею –75 (сімдесят п’ять) грн. 00 коп.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути вказану суму заборгованості.
Тому позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст.10, 60, 62, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України та на підставі ст.ст.526, 530, 536, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(01133, м.Київ, вул.Щорса, 36Б, код ЄДРПОУ 34047020, р.р. № 26256902240615, МФО 380236) заборгованість по кредитному договору № 044-17700-050308 від 05.03.2008р. в сумі 5 057 (п’ять тисяч п’ятдесят сім) грн. 12 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(01133, м.Київ, вул.Щорса, 36Б, код ЄДРПОУ 34047020, р.р. № НОМЕР_2, МФО 380236) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень і державне мито в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн., що були сплачені при подачі заяви.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Відповідачкою може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
С у д д я
Судове рішення № 16380368, Здолбунівський районний суд Рівненської області було прийнято 17.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-486/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: