Рішення № 16361717, 16.06.2011, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 2-454/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2011 р.

. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мішури В.С.

секретаря судових засідань Парфенюк Т.А.

за участю: представника банку Лук»янова О.В.

відповідача ОСОБА_2

представника решти відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Здолбунів цивільну справу за позовом

ПАТ «Банк «Фінанси і кредит»в особі філії «Північно-західне регіональне управління»до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

у с т а н о в и в :

В поданій до суду заяві позивач зазначив, що 19.08.2008 року між ними та ОСОБА_4 укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 016-КР/001558. За ним вона отримала кредит в сумі 5 000 грн. зі сплатою процентних ставок, зазначених у пунктах 4.1; 4.1.1; 4.1.2. правочину. Термін повернення кредиту 18.06.2010 р.

Того ж дня між банком та ОСОБА_5 і ОСОБА_4. укладені договори поруки.

Взяті на себе зобов»язання позичальник не виконує, що призвело до заборгованості.

На підставі пункту 3.4 договору банк має право в разі порушення позичальником умов договору достроково стягнути кредит на суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.

Станом на 15.04.2011 року сума основного боргу становить 4 500 грн., по процентах 1632,12 грн., пеня 16 033 грн. Загальна сума стягнення склала 22165,32 грн.

Вказану суму банк просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав і настояв на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідачів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 вимоги позову визнали частково. Вони не спростовують заборгованості за правочином, однак заперечують підставність пені в сумі 16033,22 грн. Вимога про стягнення пені не може бути задоволеною, так як сплинув строк позовної давності 30.05.2010 року, а позов пред»явлено 15.04.2011 р. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною, є підставою для відмови у задоволенні позову.

Вони стверджують про відсутність збитків. Позивачу мають бути відшкодовані отримані в кредит кошти та сплачені відсотки за їх користування.

Обставини справи дають можливість, передбачену законом пеню зменшити до 300 грн.

Просять у задоволенні вимог щодо стягнення пені відмовити.

Вислухавши позивача, перевіривши надані письмові докази, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення позову частково.

Наявність правовідносин між сторонами ніхто не заперечив.

Позичальник в односторонньому порядку не виконує взятих зобов»язань по погашенню кредитної заборгованості в силу обставин, які позбавляють можливості робити це (сімейні обставини, знецінювання національної валюти, різкий ріст цін на товари повсякденного вжитку та послуги, невідповідність заробітної плати різкому зростанню цін, відсутність робочих місць та інше).

Вжиті заходи до спонукання виконання умов договору не дали належного результату, а тому заявлено позов в суд.

Розрахунок боргу та інших платежів проведено вірно і не викликає сумніву, а також ніким не заперечується.

Однак, наведені вище обставини стверджують те, що відповідачі позбавлені можливості виконувати свої зобов»язання по правочину не умисно, а через обставини, які від них не залежать.

Таким чином, суд не вбачає можливості до стягнення пені в повному обсязі. Її, на думку суду, доцільно зменшити до 300 грн. Однак, строк позовної давності по претензіях щодо пені закінчився 30.05.2010 року, а позов заявлено лише 15.04.2011р.

Позивач не ставив в суді питання про продовження процесуального строку, а тому відсутні підстави для стягнення можливої суми пені.

Витрати по справі підлягають стягненню з відповідачів частково від суми задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України; на підставі ст. ст. 205, 207, 526, 554, 626, 628, 651, 654, 1050, 1054, 1057 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_3) а користь ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» (33016, м. Рівне вул. Віденська, 41; код ЄДРПОУ 25894576, МФО 333603) заборгованість за договором № 016-КР/001558 від 19.08.2008 р. станом на 15.04.2011 р. в сумі 6 і32 (шість тисяч сто тридцять дві) грн. 12 коп. та по 89 (вісімдесят дев»ять) грн. з кожного в рахунок відшкодування судових витрат.

В решті позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів дня його ухвалення через Здолбунівський районний суд.

Суддя