Справа № 2-6207/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2011 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді –Єршової Л. С.
при секретарі –Полніковій Є. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про стягнення коштів за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про стягнення суми внеску у сумі 40500,00 (сорок тисяч п'ятсот) гривень, залишку несплачених відсотків у сумі 2800,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.
Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 24 листопада 2009 року між нею та відповідачем –Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство»було укладено договір № КИ-1/0126/09/162 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. У відповідності до п. 1.1. Договору позивачка внесла на депозитний рахунок на умовах строковості, зворотності та платності суму в розмірі 36000,00 гривень на строк 6 місяців, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 24.11.2009 року. (а.с. 9), початком якого є дата внесення грошових коштів (24 листопада 2009 року), а закінченням –24 травня 2010 року. Процентна ставка за внеском встановлювалася згідно програми «Класичний»у розмірі 22 процентів річних.
Крім того, 24 грудня 2009 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем –Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство»було укладено додатковий договір № 1 до договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № КИ-1/0126/09/162 від 24 листопада 2009 року. У відповідності до вказаного додаткового договору позивачкою було внесено кошти у розмірі 4500 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 24.12.2009 року. (а.с. 9).
Згідно з п.п.2.2, 2.6, 2.7 Договору відповідач зобов’язався щомісячно сплачувати позивачці відсотки у розмірі 22 процентів річних за користування внеском, а в кінці строку дії Договору повернути суму внеску (вкладу) та сплатити залишок процентів згідно умов Договору.
24 травня 2010 року після закінчення терміну дії зазначеного Договору, відповідач відмовився повернути суму внеску (вкладу) та сплатити залишок процентів, посилаючись на свої фінансові труднощі. Але за договором до травня 2010 року позивачка отримала від відповідача частково відсотки у сумі 1537,02 грн.
У липні 2010 року Кредитна спілка «Перше кредитне товариство»фактично зупинила свою діяльність, оскільки її Тимчасовий адміністратор від Держфінпослуг України з цього часу не здійснює виплати вкладникам за депозитними договорами.
Свої зобов’язання позивачка виконала належним чином. Відповідач не виконав належним чином умови договору. Внесок позивача фактично знаходиться на рахунку Кредитної спілки, тому вона змушена звернутися до суду.
У судове засідання представник позивачки не з’явився, надавши суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та згоду на прийняття судом по справі заочного рішення. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, розглянути позов за відсутності сторін та провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24 листопада 2009 року між позивачкою ОСОБА_1. та відповідачем –Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство»було укладено договір № КИ-1/0126/09/162 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. У відповідності до п. 1.1. Договору позивачка внесла на депозитний рахунок на умовах строковості, зворотності та платності суму в розмірі 36000,00 гривень на строк 6 місяців, початком якого є дата внесення грошових коштів (24 листопада 2009 року). Процентна ставка за внеском встановлювалася згідно програми «Класичний»у розмірі 22 процентів річних. Кінцевий строк повернення було визначено 24 травня 2010 року.
Крім того, 24 грудня 2009 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем –Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство»було укладено додатковий договір № 1 до договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № КИ-1/0126/09/162 від 24 листопада 2009 року та позивачкою було внесено кошти у розмірі 4500 грн.
Станом на теперішній час, Кредитна спілка «Перше кредитне товариство»не виплачує ОСОБА_1 нараховані відсотки за договором, а також не повертає позивачці внесений нею вклад.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки»внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (відсотки) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про кредитні спілки»член кредитної спілки має право одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки.
Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання, крім випадків, передбачених законом або договором.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Якщо в зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.
Пунктами 2, 4 ч.1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов’язання та відшкодування збитків та моральної шкоди.
Також відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Крім того, враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачкою у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. А судовий збір у розмірі 433 грн. 00 коп., відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 79, 88, 208, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про стягнення коштів за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок –задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство», код ЄДРПОУ 23212644, п/р 26509010618980 у філії «ОРУ»банку «Фінанси та кредит»МФО 328823, місцезнаходження : м. Одеса, вул. Базарна, 104, на користь ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою:Кіровоградська обл., АДРЕСА_1, заборгованість за договором № КИ-1/0126/09/162 від 24 листопада 2009 року та з врахуванням додаткового договору № 1 від 24 грудня 2009 року у розмірі 43300,00 грн., а саме: вкладу на депозитний рахунок у розмірі 40500,00 грн. та несплачених відсотків у розмірі 2800,00 грн.
Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство», код ЄДРПОУ 23212644, п/р 26509010618980 у філії «ОРУ»банку «Фінанси та кредит»МФО 328823, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Базарна, 104, на користь ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою:Кіровоградська обл., АДРЕСА_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 гривень.
Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство», код ЄДРПОУ 23212644, п/р 26509010618980 у філії «ОРУ»банку «Фінанси та кредит»МФО 328823, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Базарна, 104, на користь держави судовий збір в розмірі 433,00 грн.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заява про перегляд даного заочного рішення може бути подана до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів після отримання копії рішення.
Суддя Л. С. Єршова
23.05.2011
Судове рішення № 16377413, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 23.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-6207/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: