Єдиний державний реєстр судових рішень Красноокнянський районний суд Одеської області
4 м. смт. Красні Окни Україна 67900
Справа № 1/1517/44/2011
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.2011смт.Красні Окни 15 червня 2011 року Красноокнянський районний суд Одеської області
у складі головуючого судді ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.
при секретарі ПРОСЯНІЙ І.А.
за участю прокурора ОПАЛЬКА О.М..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. ОСОБА_1 кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває у шлюбі,має
неповнолітню дитину,не працює, раніше судимого : 13 жовтня
2009 року Красноокнянським районним судом за ч.2 ст. 307 КК України із
застосуванням ст.69 КК України , ч.1 ст. 309,ч.2 ст. 315 , ч.1 ст. 317 ,70,75,
76 КК України ,
в скоєнні злочину ,передбаченого ч.1 ст.309 КК України
В С Т А Н О В И В :
10 березня 2009 року ОСОБА_2 на території МТФ , яка розташована в с.Ставрово Красноокнянського району Одеської області , маючи умисел на незаконне виготовлення,придбання,зберігання наркотичних засобів , з метою власного використання зібрав дикоростучу коноплю - маріхуану , висушив, роздрібнив і зберігав до 15 березня 2009 року у приміщенні літньої кухні , достовірно знаючи , що це є особливо небезпечною накотичною речовиною, забороненою до обігу. 13 січня 2011 року цей наркотичний засіб вагою 6.47 г був виявлений та вилучний працівниками міліції із приміщення літньої кухні домоволодіння ОСОБА_2 ,розташованого в с.Ставрово Красноокнянського району.
Згідно із висновком експертизи наркотичних засобів ,вилучена у ОСОБА_2 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено - каннабисом / маріхуаною / і її вага складає 6,47 г
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, розкаявся та пояснив ,що він ,проходячи біля ферми в с.Ставрово Красноокнянського району 10 березня 2009 року , побачив коноплю та зірвав її для себе.Вдома він виготовив "бульбулятор" та курив коноплю.Однак у березні 2009 року працівниками міліції у нього було вилучено наркотичні засоби ,за що він і був засуджений у жовтні 2009 року. Після того він не збирав ,не воготовляв та не зберігав коноплю.Але у літній кухні залишився пакетик із коноплею,про який він навіть не знав,важаючи,що все працівниками міліції вилучено.Він визнає,що зберігав марихуану до 15 березня 2009 року,однак після того у нього наміру на зберігання коноплі не було.
Ці обставини підтверджуються добутими та дослідженими у судовому засіданні доказами:
- показаннями свідка ОСОБА_3,який пояснив,що так як ОСОБА_2 є раніше засудженим,то із профілактичною метою він ,із дозволу ОСОБА_2, заходить часто до будинку останнього. Так, 13 січня 2011 року ,у ході профілактичного відпрацювання в с.Ставрово він разом із іншими працівниками міліції ,з дозволу ОСОБА_2 ,провів огляд його господарства. В літній кухні останнього,за іконою,вони у присутності понятих виявили пакунок із старої фотографії ,всередині якого знаходилася речовина рослинного походження ,за зовнішніми ознаками схожа на коноплю. Пакунок був пожовклий,у павутинні,як сама ікона і все інше в літній кухні. ОСОБА_2 зразу пояснив їм ,що це залишилося ще з того періоду 2009 року,коли він вживав наркотики.
Аналогічні показання дав свідок ОСОБА_4
- рапортом старшого ДІМ Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3В./ а.с.2/;
- протоколом огляду місця події від 13 січня 2011 року ,проведеного в домогосподарстві ОСОБА_2,із якого видно,що в приміщенні літньої кухні ОСОБА_2 знаходиться ікона,за задньою стінкою якої виявлено пакунок,у якому знаходиться речовина зеленого кольору,схожа на коноплю/ а.с.4/;
Згідно із висновком експертизи наркотичних засобів №8 , вилучена у ОСОБА_2 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено - каннабисом / маріхуаною / і її вага складає 6,47 г
Суд вважає,що дії підсудного правильно кваліфіковані як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вина підсудного ОСОБА_2 у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України , доведена повністю.
При призначенні виду та міри покарання суд бере до уваги тяжкість вчиненого злочину, обставини його скоєння , обставини , що обтяжують та пом*якшують покарання ,особу підсудного.
Підсудний свою вину визнав повністю , щиросердно розкаявся , за місцем проживання характеризується посередньо, має неповнолітню дитину , що судом визнано обставинами , які пом"якшують покарання.
Обставин , які б обтяжували покарання , немає.
Суд вважає , що покарання відносно підсудного ОСОБА_2 слід обрати згідно із санкцією ч.1 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі.
Однак, беручи до уваги те,що підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю,щиросердно розкаявся,надавав допомогу слідству,має неповнолітню дитину,суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2. від відбування покарання , з випробуванням ,відповідно до ст. 75 КК України та покладенням на нього обов*язків відповідно до ст. 76 КК України. ,із застосуванням ч.4 ст.70 КК України
Речові докази - каннабис вагою 6,47 г - відповідно до п.2 ч.1 ст.81 КК України слід знищити. /а.с.33/
Відповідно до ст.93 КПК України з підсудного ОСОБА_2 слід стягнути витрати по проведенню експертизи наркотичних засобів №8 у сумі 1933 грн 20 коп / а.с.27 /
Керуючись ст.ст. 321- 324 КПК України , суд
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину ,передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 3 / трьох/ років позбавлення волі
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням , призначеним вироком Красноокнянського районного суду від 13 жовтня 2009 року, до відбування вважати 5 /п"ять / років позбавлення волі без конфіскації майна.
Згідно із ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання з іспитовим строком три роки та покласти на нього обов*язки згідно із ст. 76 КК України :
1/ не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ;
2/ повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;
3/періодично з"являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи
Речові докази - каннабис вагою 6.47 г,які зберігаються у камері речових доказів Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області - знищити /а.с.33/
Стягнути з засудженого ОСОБА_2 витрати по проведенню експертизи наркотичних засобів №8 у сумі сумі 1933 грн 20 коп / /,які слід перерахувати НВЕКЦ при УМВС України в Одеської області ,р/р 31250272210015 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК України в Одеській області.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області через Красноокнянський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_5
Судове рішення № 16376194, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) було прийнято 15.06.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1/1517/44/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: