Єдиний державний реєстр судових рішень Красноокнянський районний суд Одеської області
4 м. смт. Красні Окни Україна 67900
Справа № 1/1517/74/2011
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2011смт.Красні Окни Красноокнянський районний суд Одеської області
у складі головуючого судді ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.
при секретарі ПРОСЯНІЙ І.А.
за участю прокурора ОПАЛЬКА О.М..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. ОСОБА_1 кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_1,вул..Больнична,26,проживає в
с.Дігори Красноокнянського району Одеської області ,громадянина
України,перебуває у фактичних шлюбних відносинах, з базовою
середньою освітою,інваліда 2-ї групи, раніше не судимого
в скоєнні злочинів ,передбачених ч.1 ст. 309,ч.1 ст.315,ч.1 ст.317 КК України
В С Т А Н О В И В :
В серпні 2010 року ОСОБА_2 на околиці с.Дігори Красноокнянського району зірвав дикоростучу коноплю,обірвав листя, висушив і,такими чином, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабес/маріхуану/ , який зберігав без мети збуту у житловому будинку в с.Дігори Красноокнянського району до 24 березня 2011 року, коли зазначений засіб загальною вагою 27,73г виявлено та вилучено працівниками міліціїї .
Крім того,у будинку та літні кухні були виявлені і вилучені фрагменти полімерних пляшок виробах із фольги та кришці з наперстком із нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу - канабеса /маріхуани/, вага якого по сухому залишку склала 0.342 г.
Крім цього, в лютому 2011 рокуАндріяш І.Ю. схилив ОСОБА_3 до вживання зазначеного наркотичного засобу -маріхуани,який вони вживали разом шляхом куріння.
При цьому ОСОБА_2 надав приміщення літньої кухні свого домоволодіння , розташованого в с.Дигори Красноокнянського району ,для незаконного вживання наркотичних засобів.
В судовому засідання підсудний свою вину визнав повністю , щиросердно розкаявся та дав пояснення ,аналогічні вищевказаному,доповнивши ,що коноплю збирав ,виготовив та зберігав для власного споживання.
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи, вилучена у ОСОБА_2 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено - канабесом /марихуаною/ і її вага складає 27,73 г, а маса екстракта канабиса, виявленого на полімерних пляшках,виробах із фольги та на кришці з наперстком по сухому залишку склала 0,342 г / а.с 49-50 /
Так як підсудний свою вину визнав повністю , підтвердив обставини скоєних ним злочинів, згодився на скорочену форму судового розгляду, передбачену ч.3 ст.299 КПК України , наслідки застосування якої йому було роз"яснено, то суд, вияснивши думку учасників судового розгляду,визнав недоцільним дослідження інших доказів, відносно тих фактичних обставин справи,які ніким не оспорюються.
Суд вважає , що дії підсудного органами досудового слідства правильно кваліфіковані як незаконне придбання,виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів, надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.
Вина підсудного у скоєнні злочинів , передбачених ст. 309 ч. 1,ч.1 ст.315,ч.1 ст.317 КК України , доведена повністю.
При призначенні виду та міри покарання суд бере до уваги тяжкість злочинів , обставини їх скоєння , обставини , що обтяжують та пом*якшують покарання, особу підсудного.
Підсудний свою вину визнав повністю , щиросердно розкаявся , раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно , активно сприяв розкриттю злочина,є інвалідом 2-ї групи,утримує малолітню дитину що судом визнано обставинами , які пом"якшують покарання.
Обставин , які б обтяжували покарання , немає.
Суд вважає , що покарання відносно підсудного слід обрати згідно із санкціями ст. 309 ч. 1 ., ч.1 ст.315,ч.1 ст.317 КК України - у виді позбавлення волі .
Разом тим,враховуючи щире каяття підсудного,його позитивну характеристику наявність на утриманні малолітньої дитини , суд вважає за можливе застосувати ст..75 КК України та звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання , з випробуванням , та покладенням на нього обов*язків відповідно до ст. 76 КК України.
Запобіжний захід відносно підсудного залишити таким же - підписку про невиїзд.
Речові докази - канабіс/марихуану/ вагою 27,13 г/ так як 0,6 г було витрачено при проведенні експертизи/, фрагменти пластикових пляшок, - відповідно до п.2 ч.1 ст. 81 КПК України ,знищити.
Відповідно до ст. 93 КПК України стягнути з ОСОБА_2. витрати по проведенню судово-хімічної експертизи.
Керуючись ст.ст. 321- 324 КПК України , суд
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочинів , передбачених ст.309 ч.1 ,ч.1 ст.315,ч.1 ст.317 КК України та призначити покарання :
- по ч.1 ст. 309 КК України - у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.
по ч.1 ст. 315 КК України - у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
- по ч.1 ст. 317 КК України - у вигляді 3 /трьох / років позбавлення волі.
Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим до відбування вважати 3/ три / роки позбавлення волі
Згідно із ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання з іспитовим строком два роки та покласти на нього обов*язки згідно із ст. 76 КК України :
1/ не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ;
2/ повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи;
3/періодично з”являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи
Запобіжний захід відносно засудженого до вступу вироку в законну силу залишити таким же - підписку про невиїзд.
Речові докази - канабіс/марихуану/ вагою 27,13 г, фрагменти пластикових пляшок ,які зберігаються в камері речових доказів Красноокнянського РВ УМВС України в Одеської області - знищити /а.с.59/ .
Стягнути з засудженого ОСОБА_2 витрати по проведенню судово-хімічної експертизи №36 у сумі 1265 грн ,52 коп,які слід перерахувати НВЕКЦ при УМВС України в Одеської області р/р 31250272210015 код ЄДРПОУ 25574222 МФО 828011 в УДК України в Одеській області. Призначення платежу : за експертизу наркотичних засобів №36.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області через Красноокнянський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 16376156, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) було прийнято 09.06.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1/1517/74/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: