Ухвала суду № 1637600, 23.04.2008, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" квітня 2008 р. Справа № 17/44

Господарський суд у складі судді Петухова М.Г. розглянувши справу

за позовом Приватне підприємство фірма "АРТЕК"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Лан"

про стягнення в сумі 5 617 грн. 25 коп.

за участю представників сторін

позивача : Чучалін В.І. - представник по довіреності.

відповідача : не з'явився.

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснена

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 5 617 грн. 25 коп. заборгованості за поставлену продукцію згідно договору купівлі-продажу від 03.01.2006 року , в тому числі 4 252 грн. 51 коп. основного боргу, 1 169 грн. 46 коп. втрат від інфляції та 3% річних в сумі 195 грн. 28 коп.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке наявне в матеріалах справи (а.с.12).

Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

На основі договору купівлі продажу від 03.01.2006 р. (а.с.9), згідно накладної №119 від 08.09.2006р., (а.с.8), позивач поставив відповідачу продукцію на суму 4 252 грн. 51 коп.

Продукцію було передано уповноваженому представнику відповідача, що підтверджується довіреністю серія ЯМП № 525542 від 08.09.2006 року (а.с.7).

Згідно п.3.2 договору купівлі продажу від 03.01.2006 р., відповідач мав провести розрахунок протягом 3-ох банківських днів з моменту отримання товару зі складу постачальника згідно накладних. Таким чином, обов'язок оплати товару у відповідача виник 14.09.2006 року.

Однак, за отриману продукцію відповідач до даного часу не розрахувався. Наявність заборгованості в сумі 4 252 грн. 51 коп. підтверджується матеріалами справи. Доказів погашення боргу станом на 23.04.2008 року відповідач суду не представив.

З врахуванням вищевикладеного, на основі ст.ст. 509, 525 - 527, 612, Цивільного Кодексу України, ст.ст. 193,198 Господарського Кодексу України, вимоги позивача про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в сумі 4 252 грн. 51 коп., правомірні, ґрунтуються на договорі та законі і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача 1 169 грн. 46 коп. втрат від інфляції та 3% річних в сумі 195 грн. 28 коп.

Керуючись статтями 49, 82-85 , ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Лан" 33023 м. Рівне, вул. Курчатова, 18 а, код 32625729, р/р № 26001301587651 в ПІБ м. Рівне, МФО 333335, на користь Приватного підприємства фірми "АРТЕК", 33022, м. Рівне, вул. Гагаріна, 8а/63, код 30133236, р/р № 26005301586227 в ПІБ м. Рівне, МФО 333335, – 4 252 грн. 51 коп. основного боргу, 1 169 грн. 46 коп. втрат від інфляції та 3% річних в сумі 195 грн. 28 коп., 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 25.04.2008року.

Суддя