Ухвала суду № 16375044, 17.06.2011, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 2-515/11

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв’язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

17 червня 2011 року                                                                       м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину, визнання правочину дійсним і права власності на нерухоме майно,

встановив:

23.03.2011 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину, визнання правочину дійсним і права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Арцизького районного суду від 28.03.2011 року в зв’язку з недоліками зазначеної заяви вона залишена без руху, оскільки подана з порушенням п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України. Так, позовна заява не містила викладення обставин, якими позивач обґрунтовував свої позовні вимоги, зокрема, не викладені обставини, які обґрунтовували б вимоги про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Крім того, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, не вказані підстави для звільнення від доказування, зокрема, не зазначені докази про те, що відповідач ухиляється від належного оформлення договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Для усунення цих недоліків, які позивачем до цього часу не усунуті, судом був установлений строк, передбачений ч. 1 ст. 121 ЦПК України. Одночасно суд роз’яснив позивачу, що у випадку невиконання вимог суду до вказаного строку позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги щодо усунення недоліків, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Таким чином, позивач не виконав вимоги викладенні в ухвалі Арцизького районного суду від 28.03.2011 року про залишення позовної заяви без руху, в зв’язку з чим позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу з причини невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд також вважає за необхідне повідомити позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сплачені суми судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги, тому суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачену суму судового збору та сплачену суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 83, ч.2 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину, визнання правочину дійсним і права власності на нерухоме майно вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Сплачену ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 255 гривень (в ГУДКУ в Одеській області, поточний рахунок 31414537700039, код ЄДРПОУ: 23214755, код САКП: 26, код установи банку: 828011) відповідно до квитанції № 54 від 28.01.2011 року ПАТ «ІМЕКСБАНК»повернути платнику –ОСОБА_1.

Сплачену ОСОБА_1 суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень (в ГУДКУ в Одеській області, поточний рахунок 31414537700038, код ЄДРПОУ: 23214755, код САКП: 1120, код установи банку: 828011) відповідно до квитанції № 55 від 28.01.2011 року ПАТ «ІМЕКСБАНК»повернути платнику –ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду                                                                      ОСОБА_3