Рішення № 16374922, 07.06.2011, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-391/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 року                                         Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:          головуючого - судді - Волкової О. І.

                    при секретарі - Максимів Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Юж-Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу по договорам кредиту та поруки.

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2011 року Кредитна спілка "Юж-Кредит" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому зазначає що між кредитною спілкою і відповідачем 18 липня 2009 року був укладений кредитний договір у сумі 9900 гривень строком на 12 місяців з щомісячно сплатою 60 %річних за користування кредитними коштами.

У якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. був укладений договори поруки від 18.07.2009 року, за яким поручився перед кредитною спілкою відповідати за виконання обов’язків, які випливають із кредитного договору.

У порушення п. п. 5.1.3., 5.4.4 (б,в,г.) кредитного договору відповідач своєчасно не повернув кредитні кошти й не сплатив відсотки за їх користування.

Посилаючись на порушення умов кредитного договору, взяте на себе зобов’язання ОСОБА_2, відповідати по зобов’язанням відповідача ОСОБА_1 не виконав.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідачів було попереджено про необхідність сплати відсотків. Однак, відповідачі ці вимоги позивача проігнорували і взяті на себе зобов’язання не виконали, що й змусило позивача звернутися до суду, окрім того відповідачі порушили графік сплати відсотків, тому нараховані 96 % річних.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, але надіслав до суду письмову заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності. позовні вимоги визнає повністю.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч. 4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого у договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов’язання не придавить вимоги до поручителя.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Судом встановлено, що на підставі кредитного договору №8 від 18.07.2009 року, позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кошти у сумі 9900 гривень строком на 12 місяців з щомісячною сплатою 60% річних за користування кредитними коштами (а.с.8-9).

ОСОБА_2 на підставі договору поруки від 18.07.2009 року на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання перед кредитною спілкою відповідати по борговим зобов’язанням ОСОБА_1, а саме: повернути кредит, сплатити заборгованість за порушення строків повернення кредиту (а.с. 10 ).

ОСОБА_1 зобов’язання за договором кредиту не виконала. Зважаючи на те, що ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, а її поручитель ОСОБА_2 зобов’язався перед кредитною спілкою по боргам ОСОБА_1 та зобов’язання не виконав.

Станом на 07.06.2011 року за ОСОБА_1 утворилась заборгованість за кредитом:

-          заборгованість за кредитом - 9438 грн. 92 коп.;

-          заборгованість по відсоткам -5461 грн. 67 коп.;

Зазначені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості по зобов’язанням, що випливають із кредитного договору. (а.с. 6-8).

Таким чином, відповідачі порушили вимоги ст.ст. 526, 527 ЦК України, відповідно до яких зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду за вимогою однієї із сторін у випадку значного порушення вимог договору другою стороною.

За правилами ст.88 ЦПК України розподіл судових витрат, у тому числі судового збору, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ (ст.81 ЦПК України), здійснюється в дольовому порядку.

На підставі ст.ст. 526,527,554,559,625,651 ЦК України та керуючись 10,11,60,212-215,218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки "Юж-Кредит" –задовольнити.

Розірвати кредитний договір №8 укладений 18.07.2009 року між Кредитною спілкою "Юж-Кредит" та ОСОБА_1.

Розірвати договір поруки укладений 18.07.2009 року між Кредитною спілкою "Юж-Кредит" та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Кредитної Спілки "Юж-Кредит" (55000, м. Южноукраїнськ Миколаївська область, вул. Дружби Народів, АВБ №23, приміщення №85, р/р 26502054200013 у Южноукраїнському ТВБВ МФ КБ "ПриватБанк", МФО 326610, КОД ЄДРПОУ 25956455) заборгованість за кредитним договором від 18.07.2009 року №8 станом на 07.06.2011 року, розміром 14900 гривень 59 копійок та судові витрати сплачені при зверненні до суду, 149,1 грн. судового збору та 120,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи., а всього - 15169 (п’ятнадцять тисяч сто шістдесят дев'ять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення., а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення – протягом десяти діб з дня отримання копії цього рішення. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку рішення набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського

міського суду                                                                                           ОСОБА_3