Рішення № 16374925, 03.06.2011, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-164/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011 року                                         Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:          головуючого-судді - Волкової О. І.

                    при секретарі - Максимів Л.Л.

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки "Флагман" про стягнення грошових коштів за депозитним вкладом, плати за користування вкладом, пені за прострочку виконання по поверненню вкладу (депозиту) та відсотків , -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Флагман» про стягнення грошових коштів за депозитним вкладом, плати за користування вкладом, пені за прострочку виконання по поверненню вкладу (депозиту) та відсотків

ОСОБА_3 вимоги мотивовані тим, що 02.03.2010р. між сторонами був укладений договір №8 членського внеску депозитного типу про залучення внесків на депозитний рахунок за умовами яких він внніс грошові внески на загальну суму 87800 гривень строком на 9 місяців з дня укладення договору, тобто до 02.03.2010р. з нарахуванням 22% річних та їх виплатою в кінці терміну.

На звернення з вимогою до Кредитної спілки «Флагман» від 22.11.2010 р., про повернення коштів відповіді не отримав.

У судовому засіданні позивач свої вимоги уточнив та просив стягнути з кредитної спілки "Флагман" на його користь депозитний внесок в сумі 87800 гривень, плату за користування внескомв сумі 14553 гривні 18 копійок, 3 % річних від простроченої суми розміром 1362 гривні 57 копійок, а всього 103697 гривень 75 копійок та витрати на інформаціно-технічне забезпезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 гривень.

Відповідач у судове засіданя не з'явився, хоча про дату й час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням від 17.05.2011 року.

Згідно умов договору позивач вніс 87800 грн. строком на 9 місяців, при цьому відсоткова ставка складала 22 % річних.

Із матеріалів справи вбачається, що 02.03.2010 року між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою «Флагман» було укладено договір депозитного вкладу №8.

Зазначені обставини підтверджуються копією договору Кредитної спілки «Флагман» укладеного 02.03.2010 року між позивачем та відповідачем. За умовами цього договору відповідач зобов’язувався сплачувати позивачу 22% річних. Після закінчення строку дії договору на внесення вкладу, позивач звернувся до відповідача з проханням повернути кошти. На дане прохання відповідач суму відсотків за вклад не повернув.

Відповідно до змісту ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. При цьому однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України "Про кредитні спілки" кредитна спілка діє на основі статуту, що не суперечить законодавству України.

Згідно з абз. 3 ст. 21 цього Закону кредитна спілка відповідно до свого статуту залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі.

Згідно умов договору депозитного вкладу №8 від 02.03.2010 року позивач вніс 87800 грн. строком на 9 місяців, при цьому відсоткова ставка складала 22 % річних.

02 грудня 2010 року сплинув строк дії договору депозитного вкладу №8 від 02.03.2010 року.

22 листопада 2010 року ОСОБА_2 звернувся до Кредитної спілки «Флагман» з вимогою повернути йому гроші та нараховані відсотки, але відповідач не виконав зобов'язання.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є членом кредитної спілки «Флагман».

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про кредитні спілки", внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також: нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Відповідно до ч.1 ст. 1058, ч.1 ст. 1060, ч.1 ст. 1075 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона, що прийняла від другої сторони грошову суму (вклад), зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та у порядку, встановленому договором. Такий договір укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і у строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, Статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України "Про кредитні спілки", член кредитної спілки має право одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Наведене свідчить, що між сторонами виникли правовідносини із зобов'язання, які за своєю правовою природою аналогічні зобов'язанням, що регулюють договір банківського вкладу.

За змістом ст. ст. 526,527,530,599 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором і / або законом, не випливає із суті зобов'язання. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється він відповідальності за неможливості виконання грошового повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку. Договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 79, 81 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір за розгляд справи у суді і витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. ст.11, 71,319, 321,509,526,527,530,610,611,625,629 ЦК України, ст.ст.7, 11,21, 23 Закону України «Про кредитні спілки», та ст. ст. 10,11,60,212-215,218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3 до Кредитної спілки "Флагман" - задовольнити.

Стягнути з Кредитої спілки "Флагман" (54001, м. Миколаїв, вул. Ад. Макарова, 48/2, код 26029065 р/р 2650500108502 у ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України в м. Миколаєві, МФО 326739) на користь ОСОБА_2 депозитний внесок в сумі 87800 (вісімдесят сім тисяч вісімост) гривень, плату за користування внескомв сумі 14553 (чотирнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят три) гривні 18 копійок, 3 % річних від простроченої суми розміром 1362 (одну тисячу триста шістдесят дві) гривні 57 копійок, а всього 103697 (сто три тисячі шістост дев'яносто сім) гривень 75 копійок та витрати на інформаціно-технічне забезпезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 гривень.

Стягнути з Кредитої спілки "Флагман" (54001, м. Миколаїв, вул. Ад. Макарова, 48/2, код 26029065 р/р 2650500108502 у ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України в м. Миколаєві, МФО 326739) на користь держави державне мито у розмірі 1036,97 грн. (Одержувач держбюджет, код КЕКД 22090200, банк одержувач - ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31115095700010 код ЄДРПОУ 22433165).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення –протягом десяти діб з дня отримання копії цього рішення. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку рішення набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського

міського суду                                                                                           ОСОБА_4