Вирок № 16373269, 17.06.2011, Обухівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
17.06.2011
Номер справи
1-103/11
Номер документу
16373269
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

К.с. № 1-103/11

В И Р О К

іменем України

17.06.2011

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кулініченко Г.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участю прокурора Бєликова Ф.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 мікрорайон Петровського, 9 кв.18, раніше судимого:

- 21 січня 2003 року Обухівським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку два роки;

- 26 січня 2004 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ст.ст.15, 308 ч.2, 69, 71 КК України до п’яти років двох місяців позбавлення волі, звільнений 26 березня 2009 року після відбуття строку покарання;

- 27 квітня 2011 року Обухівським районним судом Київської області за ч.2 ст.309 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

                                                            В С Т А Н О В И В:

Підсудний, ОСОБА_2 будучи раніше судимим 26 січня 2004 року Кагарлицьким районним судом по ст.ст.15, 308 ч.2, 69, 71 КК України до п’яти років двох місяців позбавлення волі на шлях виправлення не став, та 19 березня 2011 року, близько 22 години, знаходячись поблизу будинку №5 по вулиці Зв’язку в м. Українка Обухівського району Київської області, знайшов, чим повторно незаконно придбав для власного вживання без мети збуту шляхом привласнення знайденого наркотичного засобу, який поклав до кишені свого одягу та продовжував незаконно при собі зберігати з тією ж метою до 23 години 30 хвилин того ж дня, 19 березня 2011 року, коли в ході його особистого огляду проведеного працівниками міліції, який відбувся поблизу будинку №15 по проспекту Дніпровському в м. українка Обухівського району Київської області, в нього було виявлено та вилучено 24,13 г подрібненого канабісу, який згідно висновку судово-хімічної експертизи №473х від 31 березня 2011 року являється особливо-небезпечним наркотичним засобом.

В судовому засіданні підсудний винним себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, заявив та подав письмове клопотання про обмежене дослідження доказів по справі, та пояснив, що він ні є наркозалежною особою, але час від часу вживає наркотичні засоби, так проходячи 19 березня 2011 року по вулиці Зв’язку в м. Українка він побачив поліетиленовій пакетик в якому була сушена рослина, яка на його думку була канабісом, а тому він поклав її до себе в кишеню для власного вживання в майбутньому, але він його не встиг вжити, так як був затриманий працівниками міліції, які при проведенні його обшуку виявили та вилучили даний наркотичний засіб. На даний час він відбуває покарання у місцях позбавлення волі, щиро розкаюється у вчиненому, а тому просить його суворо не карати.

Відповідно до ст.299 ч.3 КПК України суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо клопотання підсудного про проведення обмеженого дослідження доказів по справі, ухвалив обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, даних, які характеризують підсудного, з врахуванням вироку Обухівського районного суду Київської області від 27 квітня 2011 року, оскільки обставини справи ніким не оспорюються і не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає, що дії підсудного, ОСОБА_2, вірно кваліфіковані по ст. 309 ч.2 КК України, так як він, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 308 КК України, повторно, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні підсудному покарання суд, керуючись статтею 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання .

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудного, згідно статті 66 КК України суд вважає, щире каяття підсудного.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного, згідно статті 67 КК України суд вважає рецидив злочинів.

При цьому суд також враховує, що підсудний будучи раніше неоднарозово судимий на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та знову скоїв злочин, який згідно статті 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, особу підсудного, суд керуючись ст.ст.50,65 КК України вважає, що підсудний заслуговує на покарання з відбуттям у місцях позбавлення волі.

Підсудному призначене покарання вироком Обухівського районного суду Київської області від 27 квітня 2011 року, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання з застосуванням ч.4 ст.70 КК України.

Судові витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з засудженого.

Підсудний на час винесення вироку відбуває покарання у місцях позбавлення волі, а тому підстави для заміни запобіжного заходу відсутні.

Речовий доказ по справі –канабіс, який знаходиться в кімнаті речових доказів Обухівського РВГУ МВС України в Київській області підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки одинадцять місяців.

На підставі ст.70 ч.4 КК України в строк покарання ОСОБА_2 призначеного за даним вироком суду зарахувати покарання частково відбуте за вироком Обухівського районного суду Київської області від 27 квітня 2011 року та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити утримання під вартою в Київському СІЗО №13 УДДУПВП в м. Києві та Київській області.

Час відбуття покарання засудженим ОСОБА_2 рахувати з 17 червня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 1743 грн. 73 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО 25574713 р/р 31250272210700 УДК в Київській області МФО 821018, як відшкодування судових витрат за проведення судово-хімічних експертиз.

Речовий доказ по справі –канабіс вагою 24,13 гр., який перебуває на зберіганні в кімнаті речових доказів Обухівського РВГУ МВС України в Київській області, знищити.

На цей вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі п’ятнадцяти діб з дня проголошення вироку, а засудженим, який перебуває під вартою протягом даного строку з дня отримання копії вироку.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 16373269 ?

Документ № 16373269 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 16373269 ?

Дата ухвалення - 17.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16373269 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16373269 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 16373269, Обухівський районний суд Київської області

Судове рішення № 16373269, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 17.06.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 16373269 відноситься до справи № 1-103/11

Це рішення відноситься до справи № 1-103/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16330328
Наступний документ : 16655285