Ухвала суду № 16330328, 16.06.2011, Обухівський районний суд Київської області

Цивільна справа № 2-299/11

У Х В А Л А

16.06.2011м. Обухів

Обухівській районний суд Київської області в складі

Головуючого судді Кулініченко Г.В.,

при секретарі судового засідання Денисенко Ю.С.

розглянувши в судовому засіданні позовну заяву публічно акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2011 року позивач звернувся з даною позовною заявою до суду.

В судовому засіданні за клопотанням сторін оголошувались перерви.

15 червня 2011 року позивач подав письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплачених при зверненні до суду судових витрат.

Суд врахувавши заяву позивача, оцінивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню, так як згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

В даний справі така заява надійшла від представника позивача, що відповідає статті 207 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе її задовольнити.

Згідно ст.83 ЦПК України встановлено, що сплачені судові витрати повертаються позивачу у разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору у більшому розмірі, ніж це встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду; закриття провадження у справі; а як вбачається з матеріалів справи позовна заява позивача була залишена без розгляду за його заявою, а тому суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити..

Керуючись ст.83,207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача задовольнити.

Позовну заяву публічно акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду за заявою представника позивача.

Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Внесене філією ПАТ «Кредитпромбанк»м. Херсон платіжним дорученням №2393 від 29 липня 2010 року інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. на рахунок № 31215259700449 код 821018 в ГУ ДКУ Київської області код одержувача 23571662 повернути філії ПАТ «Кредитпромбанк»м. Херсон.

Внесене філією ПАТ «Кредитпромбанк»м. Херсон платіжним дорученням №2392 від 29 липня 2010 року судовий збір в сумі 1700 грн. на рахунок № 31410537700450 код 821018 в ГУ ДКУ Київської області код одержувача 23571662 повернути філії ПАТ «Кредитпромбанк»м. Херсон.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а сторонами, які були відсутні при проголошенні ухвали, протягом даного строку з дня отримання копії ухвали, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: