Постанова № 16370094, 16.06.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-483/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Кордик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Совєтського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Совєтський Совєтського району АР Крим, громадянина України, працюючого тимчасово виконуючим обовязки шляхового майстра відокремленого структурного підрозділу Керченської дистанції колії Придніпровської залізниці, не судимого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучі посадовою особою т.в.о. шляхового майстра структурного підрозділу Керченської дистанції колії Придніпровської залізниці, який є відповідальним за додержання та виконання правил, норм і стандартів, щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, не виконав в строк до 30 травня 2011 року вимогу №9 від 29 квітня 2011 року інспектора ОДР ВДАІ Совєтського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим Шумського Д.І. про усунення виявлених ним при перевірці обстеження на ділянці залізничної колії шляхів Совєтського району АР Крим порушень правил, норм і стандартів, щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не було здійснено сполучення асфальтобетонного покриття з залізничними коліями на ділянці 52 км; не було замінено одну плиту у середні з ліву на ділянці 59 км; не було сплановано узбіччя з боку «Б» на ділянці 52 км.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав і підтвердив, що у період часу коли він тимчасово виконував обовязки шляхового майстра ним не були виконані вчасно вимоги інспектора ОДР ВДАІ Совєтського району викладені у приписі, в скоєному щиро розкаявся.

Крім того, винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 237703 від 30.05.2011 року, який містить згоду ОСОБА_1 зі скоєним правопорушенням;

- вимогою інспектора ОДР ВДАІ Совєтського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим Шумського Д.І. від 29 квітня 2011 року №9;

- актом контрольної перевірки залізничних переїздів Керченської дистанції колії Придніпровської залізниці розташованих на території Совєтського району АР Крим від 30.05.2011 року, який свідчить про виявленні порушення, котрі не були усунуті ОСОБА_1 відповідно до вимоги інспектора ОДР ВДАІ Совєтського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим Шумського Д.І. від 29 квітня 2011 року №9;

- копією посадової інструкції шляхового майстра Керченської дистанції колії Придніпровської залізниці та наказу начальника відокремленого структурного підрозділу Керченської дистанції колії від 10.05.2011 року про переведення тимчасово ОСОБА_1 на посаду шляхового майстра, якими підтверджується повноваження і обовязки по утриманню залізничних шляхів Керченської дистанції колії у Совєтському районі АР Крим, тобто які свідчать про відповідальність ОСОБА_1 за виконання припису інспектора у період тимчасового виконання обовязків шляхового майстра.

Аналізуючи зібрані й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 щодо невиконання ним припису є склад правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та вина його в скоєнні цього правопорушення доведена, за яке він підлягає відповідальності.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння в скоєному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, приймаючи до уваги строк, наданий йому для виконання припису інспектора, з врахуванням обставини, яка помякшує його відповідальність, вважаю можливим, з метою виховання ОСОБА_1 та попередження скоєння ним нових правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, встановленому санкцією ст. 188-28 КУпАП, оскільки суд вважає, що саме такий розмір призначеного стягнення, враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і відповідатиме меті адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 188-28, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень, перерахувавши вказану суму в дохід держави на розрахунковий рахунок 31118149700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району 21081300, Банк: ГУДКУ в АРК, МФО 824026, код за ЄДРПОУ 34740431.

Розяснити правопорушникові ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до Відділу державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим для примусового виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 510 (пятсот десять) гривень зарахувавши зазначену суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Совєтського районного суду АР Крим С.В. Кордик