Ухвала суду № 16370080, 15.06.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-а-1857/11

У Х В А Л А

15 червня 2011 року смт.Совєтський

Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Шевченко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про стягнення 1959 гривень 60 копійок та пені з зазначеної суми,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення 1959 гривень 60 копійок та пені з зазначеної суми.

Позовна заява не в повному обсязі відповідала вимогам ст.106 КАС України, а саме в ній не були зазначені:

- ім'я та по батькові позивача;

- ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

- зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про витребування доказів;

- перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Також позивачем на порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, квитанція про сплату судового збору у сумі 3 гривні 40 копійок, які повинні бути перераховані на рахунок № 31417537700291, одержувач місцевий бюджет Совєтська селищна Рада, МФО – 824026, ЄДРПОУ – 34740431, Банк ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, за призначенням платежу: 22090100. При цьому у разі наявності пільг зі сплати державного мита, до позовної заяви в підтвердження цього додаються документи.

У зв’язку з цим позовна заява була залишена без руху і позивачу був наданий строк до 06 червня 2011 року для усунення зазначених недоліків. Однак, у зв’язку з тим, що станом на 15 червня 2011 року відсутні відомості про вручення ОСОБА_1 копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, вважаю за необхідне продовжити йому строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 червня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху до 24 червня 2011 року.

Роз’яснити ОСОБА_1, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків до вказаного строку позовна заява буде визнана не поданою і повернена йому.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом п’яти днів з дня отримання її копії, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п’ятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                                           В.В.Шевченко