Ухвала суду № 16369986, 14.06.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-0117-1527/11

У Х В А Л А

"14" червня 2011 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим

О.В. Копичинський

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Кримської сільської ради Сакського району в АР Крим з участю третіх осіб, Сакської міської Держнотконтори і Кримської регіональної філії Держпідприємства «Центр земельного кадастру при Держкомземі України» про оскарження рішення субєкта владних повноважень, державного акту на право власності на земельну ділянку і свідоцтва про право на спадкове майно,

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Кримської сільради Сакського району в АРК :

-про визнання рішення 7 сесії Кримської сільради 22 скликання від 10.01.1997р. про у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,15га. розташованої у АДРЕСА_1 і його скасуванні;

-про визнання недійсним Державного акту серії КМ №072671 на право приватної власності на земельну ділянку, виданого на імя ОСОБА_3 площею 0,15га. розташованої у АДРЕСА_1;

-про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 24.01.2008р. на імя ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3;

-про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №970732 виданого на імя ОСОБА_2 площею 0,1521га. розташованої у АДРЕСА_1.

При подачі позовної заяви, відповідно квитанції від 06.06.2011р. за №2358.270,1 позивачем було сплачено судовий збір у сумі 3грн. 40коп., що стосується оскарження рішення субєкта владних повноважень. А також квитанції №2142/304 від 07.06.11р. позивачем було сплачено судовий збір у сумі 5грн. 10коп.

Але відповідно до п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову за позовами, які складаються з кількох самостійних вимог, розмір судового збору визначається загальною сумою усіх вимог.

На підставі зазначеного, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України.

Таким чином, відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

* Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Кримської сільської ради Сакського району в АР Крим з участю третіх осіб, Сакської міської Держнотконтори і Кримської регіональної філії Держпідприємства «Центр земельного кадастру при Держкомземі України» про оскарження рішення субєкта владних повноважень, державного акту на право власності на земельну ділянку і свідоцтва про право на спадкове майно - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, а саме:

-доплатити судовий збір на р/р 31416537700021, місцевий бюджет м. Саки, код 22090100, ОКПО 34740887, МФО 824026 Банк УДК в АРК м. Сімферополь відповідно вимог п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України загальною сумою 20гр.40коп. за вимог немайнового характеру, згідно п.1 ст.3 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21.01.93р. №7-93, або надати документи, які б підтверджували звільнення від його сплати.

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АРК у 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Копичинський О.В.