Рішення № 16358969, 14.06.2011, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 2-733/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою до відповідача, посилаючись на те, що 14 травня 2008 року між Полтавським АБ «Полтава-банк»та ОСОБА_1 укладено договір №10323 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-Банк»строком на 12 місяців. Згідно умов договору банк надав позичальнику відкличний кредитний ліміт у розмірі 7000 грн., в тому числі готівковий ліміт згідно тарифів банку під процентну ставку в розмірі 2,5% щомісячно за місяць з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом. Тариф за зняття готівки в банкоматах та в пунктах видачі готівки банка складав 1% від суми зняття та списується з картрахунку клієнта в момент проведення операції, оплата товарів та послуг на будь-чиїх терміналах є безкоштовним.

Зазначив, що відповідно вказаного договору банком встановлено мінімальне обовязкове погашення в розмірі 7% від заборгованості на кінець попереднього місяця. Встановлені строки погашення здійснення платежів. Відповідачем умови договору не виконуються, а тому станом на 23 березня 2011 року за ним рахується заборгованість по тілу кредиту 7000 грн. 00 коп., по відсоткам за користування кредитом в сумі 9194 грн. 68 коп., а всього 16194 грн. 68 коп.

Враховуючи вказане, просив розірвати договір №10323 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк»від 14 травня 2008 року між АБ «Полтава-банк»та ОСОБА_1, стягнути з відповідача на користь банка заборгованість по договору в сумі 16194 грн. 68 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю (а.с.24), позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просив позов задовольнити.

В судове засіданні відповідач не зявилась по невідомим суду причинам, хоча належним чином була повідомленою про день і час слухання справи, що підтверджується оголошенням в газеті «Зоря Полтавщини»№77 (21755) від 18 травня 2011 року. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що між позивачем Полтавський акціонерний банк «Полтава-банк»та відповідачем ОСОБА_1 14 травня 2008 року укладено договір №10323 на відкриття карткового рахунку на обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк»строком на один рік (а.с.9).

Згідно умов договору банк надав позичальнику відкличний кредитний ліміт у розмірі 7000 грн., в тому числі готівковий ліміт згідно тарифів банку під процентну ставку в розмірі 2,5% щомісячно за місяць з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом. Тариф за зняття готівки в банкоматах та в пунктах видачі готівки банка складав 1% від суми зняття та списується з картрахунку клієнта в момент проведення операції, оплата товарів та послуг на будь-чиїх терміналах є безкоштовним.

Відповідно вказаного договору банком встановлено мінімальне обовязкове погашення в розмірі 7% від заборгованості на кінець попереднього місяця.

Згідно п.3.4 договору №113772 відповідач зобовязався здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів не пізніше останнього робочого банківського місяця наступного за розрахунковим.

На підставі п.5.1 договору ОСОБА_1 відповідає перед банком по зобовязаннях, що виникають згідно умов вказаного договору всім майном та коштами, на які може бути звернене стягнення в порядку, згідно чинного законодавства України.

Пунктом 6.9 договору передбачено, що погашення 7% від загальної суми витрачених коштів проводиться з першого по останній робочий банківський день місяця наступного за місяцем, в якому знято гроші або куплений товар. У щомісячне погашення включаються і нараховані відсотки.

Відповідно п.6.15 договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк»у випадку несплати клієнтом в строк до останнього робочого банківського дня місяця, що слідує за розрахунковим, частини кредиту, що входить до обовязкового мінімального платежу, банк нараховує відсотки за користування простроченим кредитом, на суму фактичної простроченої заборгованості з дати її виникнення по день погашення.

Згідно п.6.17 договору, при виникненні недозволеного кредиту (овердрафту), банк додатково до нарахованих відсотків за користування кредитом нараховує відсотки за користування недозволеним кредитом на суму виниклого недозволеного кредиту з дати його виникнення по день погашення.

Відповідач ОСОБА_1 суму боргу по тілу кредиту та відсотки за користування кредитом не сплачує в звязку з чим його заборгованість перед банком згідно договору №113772 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк»від 20 червня 2008 року станом на 23 березня 2011 року за ним рахується заборгованість по тілу кредиту 7000 грн. 00 коп., по відсоткам за користування кредитом в сумі 9194 грн. 68 коп., а всього 16194 грн. 68 коп., що підтверджується наданим банком розрахунком (а.с.16).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до мов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Встановлено, що ОСОБА_1 порушила зобовязання, встановлені вказаним договором, а тому вимоги про стягнення з відповідача на користь банку суми заборгованості в розмірі 16194 грн. 68 коп. за кредитним договором №10323 від 14 травня 2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 161 грн. 95 коп., сплачений позивачем при подачі позову до суду, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 610, 611, 651 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Розірвати договір №10323 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк»від 14 травня 2008 року між АБ «Полтава-банк»та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк», 36020, м.Полтава, вул.Паризької Комуни,40-а, р/р №29096410 в АБ «Полтава-банк», МФО 331489, Код ЗКПО 09807595, заборгованість по договору №10323 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк», від 14 травня 2008 року в сумі 16194 грн. 68 коп. (шістнадцять тисяч сто девяносто чотири гривні 68 коп.), судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 161 грн. 95 коп. (сто шістдесят одну гривну 95 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн. (сто двадцять гривень).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд в десятиденний строк з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковано суддею власноручно і є оригіналом.

Суддя:Л. В. Шелудяков