Рішення № 16358556, 28.02.2011, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2-1892/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 року Харківський районний суд Харківської області в складі:головуючого судді- Козирєвої Г.М.

при секретарі- Смалюк О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому стягнути солідарно з ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_3 виданий Роганським селищним відділенням міліції УМВСУ в Харківській області 07.06.1999 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за договором поруки № 15.57-00/08-ДП03 від 04.07.201 р. та з ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_4 виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 21.01.1999 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2) по договору поруки № 15.57-00/08-ДП02 від 04.07.2010р. на користь ПАТ «ВТБ Банк»(код ЄДРПОУ 14359319) заборгованість станом на 26.07.2010 р. за кредитним договором № 15.57-00/08-СК від 04.07.2008 р. між ПАТ “ВТБ Банк” та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 в розмірі 794129,96 грн. (сімсот девяносто чотири тисячі сто двадцять девять гривень 96 копійок). та судові витрати у розмірі 1820грн. Позивач обґрунтовує свої вимоги, тим що 04.07.2008р. між ВАТ ВТБ Банк та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 15.57-00/08-СК. Виконання Кредитного договору в повному обсязі було забезпечено договором поруки № 15.57-00/08-ДП03, укладеним Позивачем 04.07.2010р. з ОСОБА_2 та договором поруки № 15.57-00/08-ДП02, укладеним Позивачем 04.07.2010р. з ОСОБА_3.

Згідно умов договорів поруки (п.п. 1, 4, 5) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязались солідарно відповідати перед Позивачем в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, за повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, сплату пені та інших штрафних санкцій, розмір, термін, умови повернення та сплати яких встановлені Кредитним договором та будь-якими додатковими угодами до нього ( в т.ч. такими, що збільшують основне зобовязання), а також відшкодувати Позивачу збитки, спричинені неналежним виконанням.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином рекомендованою кореспонденцією (а.с.103,104,105).

В судове засідання представник позивача не зявилась, але надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі та у разі неявки відповідачів не заперечувала проти заочного розгляду справи.

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази які містяться в матеріалах цивільної справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04.07.2008 р. між ВАТ ВТБ Банк (далі «Позивач») та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі «Позичальник») було укладено Кредитний договір № 15.57-00/08-СК (далі Кредитний договір (а.с.41-42).

Виконання Кердитного договору в повному обсязі було забезпечено договором поруки № 15.57-00/08-ДП03, укладеним Позивачем 04.07.2010 р. з ОСОБА_2 (далі “Відповідач 1”) (а.с.53) та договором поруки № 15.57-00/08-ДП02, укладеним Позивачем 04.07.2010р. з ОСОБА_3 (далі “Відповідач 2”) (а.с.51).

З 29.07.2010р. правонаступником Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк у звязку зі зміною найменування юридичної особи є Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»», яке 29.07.2010 р. зареєстровано Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією за №10741050070002928. Відповідно до нової редакції Статуту, Банк має нове повне та скорочене найменування, а саме:

- повне українською мовою: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»;

- повне російською мовою: Публичное акционерное общество «ВТБ Банк»;

- скорочене українською мовою: ПАТ «ВТБ Банк»;

- скорочене російською мовою: ПАО «ВТБ Банк»(а.с.83-85).

Згідно умов договорів поруки (п.п. 1, 4, 5) Відповідач 1 та Відповідач 2 зобовязались солідарно відповідати перед Позивачем в тому ж обсязі, що і Позичальник, за повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, сплату пені та інших штрафних санкцій, розмір, термін, умови повернення та сплати яких встановлені Кредитним договором та будь-якими додатковими угодами до нього ( в т.ч. такими, що збільшують основне зобовязання), а також відшкодувати Позивачу збитки, спричинені неналежним виконанням.

Відповідно до умов Кредитного договору з врахуванням додаткової угоди до нього №1 від 03.09.2008 р. , Договору про внесення змін №2 від 29.09.2009 р. Відповідачу 1 був наданий Позивачем кредит в сумі 715000,00 грн. (сімсот пятнадцять тисяч гривень 00 копійок) на умовах п. 2.2., 2.3. Кредитного договору, що підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_5 (а.с.8-40).

Згідно умов Кредитного договору Позичальник зобовязався щомісячно, у встановлені договором порядку та строки, здійснювати повернення частин кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту згідно Додатку №1 (Графік) до Кредитного договору. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, п.п.1.4., 1.3. Договору про внесення змін № 2 за період з 04.07.2010 р. по 29.09.2009 р. та з 29.09.2010 р. до кінця дії Кредитного договору проценти за користування встановлено в розмірі 21,5% річних, а за період з 29.09.2009 р. по 28.09.2010 р. в розмірі 16% річних.

Також, відповідно до п.1.2. Кредитного договору в редакції Договору про внесення змін № 2 , в разі порушення позичальником кредитного договору в термін з 29.09.2009 р. по 28.09.2010 р., зокрема несплатою/неналежною сплатою платежів, передбачених Графіком (частини кредиту, проценти, комісії) протягом 15 календарних днів, починаючи з 16-го календарного дня що слідує за днем неналежного виконання, процентна ставка встановлюється на рівні , зазначеному в п.1.1. Кредитного договору.

Відповідно до умов встановленого в п. 7.1. Кредитного договору та п.п. 3.1, 3.2., 3.8. - 3.11. Договору про внесення змін № 2 при настанні строку оплати Позивачу надано право самостійного списання належних до сплати грошових коштів Позичальника , а Позичальника зобовязано забезпечувати наявність на Рахунку №НОМЕР_5.980 суми, що є не меншою, ніж розмір платежу за Графіком у валюті кредиту, однак Позичальником це зобовязання не виконано належним чином.

Починаючи з 09.04.2010 р. Позичальником систематично не виконуються передбачені п.п.3.1., 5.1. Кредитного договору та Графіком, п.п.1.3., 3.11. договору про внесення змін № 2 зобов`язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та процентів. Внаслідок цього склалась прострочена заборгованість по кредиту, яка станом на 26.07.2010 р. за період з 09.04.2010 р. по 26.07.2010 р. становить 44096,80 грн. (сорок чотири тисячі девяносто шість гривень 80 копійок), що підтверджується випискою з рахунку про рух коштів та розрахунком, та прострочена заборгованість за відсотками, яка за цей період складає станом на 26.07.2010р. 57552,70 грн. (пятдесят сім тисяч пятсот пятдесят дві гривні 70 копійок), що підтверджується випискою з рахунку про рух коштів та розрахунком.

Кредитним договором в редакції Договору про внесення змін № 2 (п.п.3.25., 3.26., 3.27.) було також передбачено сплату комісії за період з 29.09.2009 р. по 28.09.2010 р. згідно визначеного Договором розрахунку (а.с.50).

Позичальником несплатою належних сум комісії в обумовлені договором строки порушено зазначені умови кредитного договору, внаслідок чого за період з 08.06.2010 р. по 26.07.2010 р. склалась прострочена заборгованість по комісії за обслуговування кредитом в сумі 18817,85 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот сімнадцять гривень 85 копійок).

Відповідно до п. 8.1. Кредитного договору, у випадку прострочення виконання Позичальником своїх зобовязань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів, та/або інших платежів згідно умов договору Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобовязань. Відповідно до п.8.4. Кредитного договору в редакції Договору про внесення змін № 2 пені та штрафи, які виникли до 29.09.2009р. Позивачем не стягуються.

Станом на 26.07.2010 р. розмір пені за порушення умов сплати частин кредиту становить 1434,51 грн. (одна тисяча чотириста тридцять чотири гривні 51 копійка), сума пені за порушення умов сплати процентів становить 2200,77 грн. (дві тисячі двісті гривень 77 копійок), сума пені за порушення строків сплати комісії за обслуговування кредиту становить 1094,53 грн. (одна тисяча девяносто чотири гривні 53 копійки), що підтверджується відповідним розрахунком з зазначенням кількості днів прострочки та несплачених сум.

Відповідно до п. 5.6. Кредитного договору Позичальник зобовязаний повністю повернути Кредит та сплатити нараховану плату за користування кредитом незалежно від настання строку виконання зобовязань, зокрема, у випадку невиконання ним зобовязань за Кредитним договором. Крім того, Кредитним договором в редакції Договору про внесення змін № 2 (п.7.6.) Позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту, сплати процентів, неустойки, комісій у випадках, передбачених кредитним договором або чинним законодавством України, якщо в період з 29.09.2009 р. по 28.09.2010 р., зокрема, заборгованість по сплаті нарахованих процентів перевищує 15 календарних днів.

Згідно розрахунку, заборгованість Позичальника по процентам склалась в період з 29.09.2009 р. по 28.09.2010 р., кількість днів прострочення сплати процентів перевищує 15 календарних днів.

Також, ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Станом на 26.07.2010 р. частина кредиту, що залишилась несплаченою (сума строкової заборгованості за кредитом), становить 661452,05 грн. (шістсот шістдесят одна тисяча чотириста пятдесят дві гривні 05 копійок), що підтверджується випискою з рахунку про рух коштів та розрахунком .

26.07.2010 р. сума процентів до дострокової сплати (строкова заборгованість за процентами за користування кредитом) становить 7480,75 грн. (сім тисяч чотириста вісімдесят гривень 75 копійок), що підтверджується випискою з рахунку про рух коштів та розрахунком.

Договорами поруки (п.3) передбачено право Відповідача 1 та Відповідача 2 самостійно виконати зобовязання Позичальника за кредитним договором. Крім того, Кредитним договором (п.п. 3.6., 4.2) передбачено, що погашення кредиту, сплата процентів за користування кредитом може здійснюватись поручителем, майновим поручителем, гарантом та будь-якою іншою особою, а Позивач зобовязаний прийняти виконання, запропоноване за Позичальника будь-якою іншою особою, в т.ч. і поручителями Відповідачем 1 та Відповідачем 2.

Відповідно до зазначеного в п. 8 Договорів поруки Позичальник та Відповідач 2 були ознайомлені з умовами Кредитного договору, в т.ч. про строки виконання зобовязань.

Позичальнику та Відповідачам були направлені Позивачем повідомлення про порушення Позичальником умов Кредитного договору з вимогою до них відповідно до визначеного в договорах поруки сплатити заборгованість, що склалась внаслідок порушення основного зобовязання (копії додаються). Однак, ні відповідей, ні заперечень сум заборгованості Відповідачами не надано. Заборгованість також не сплачено.

За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобовязань, встановлених договором.

Таким чином, Позичальником порушено умови Кредитного договору неналежним виконанням основного зобовязання. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушили свої обовязки за договорами поруки, не сплатив заборгованості по Кредитному договору як солідарні боржники. Своєчасне виконання цих умов договорів Відповідачами запобігло б виникненню заборгованості та нарахуванню пені на несплачені в строк грошові кошти.

Статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у випадку порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед боржником солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Договорами поруки не встановлено додаткової відповідальності Відповідача 1 та Відповідача 2.

У відповідності до ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обовязку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі. Цією ж статтею встановлено, що обовязок солідарних боржників припиняється також виконанням солідарного обовязку в повному обсязі одним з боржників.

Підтвердженням виконання зобовязання є, відповідно до ст. 545 ЦК України, надана кредитором на вимогу боржника, що виконав зобовязання, обовязкова розписка про одержання виконання частково або в повному обсязі.

Пунктом 9.2. Кредитного договору встановлено, що він діє до повного виконання зобовязань сторін по договору. Пунктом 11 договорів поруки визначено, що вони діють до повного виконанням Кредитного договору.

На підставі вищевикладеного, оскільки жодним з солідарних боржників зобовязання по сплаті заборгованості за Кредитним договором не виконано, тому необхідно стягнути солідарно з Відповідача 1 та Відповідача 2 заборгованість за Кредитним договором, розмір якої станом на 26.07.2010 р становить 794129,96 грн. (сімсот девяносто чотири тисячі сто двадцять девять гривень 96 копійок), та яка складається з:

- 44096,80 грн. (сорок чотири тисячі девяносто шість гривень 80 копійок) - прострочена заборгованість по кредиту за період з 09.04.2010 р. по 26.07.2010 р.;

- 57552,70 грн. (пятдесят сім тисяч п”ятсот пятдесят дві гривні 70 копійок) - прострочена заборгованість за відсотками за період з 09.04.2010 р. по 26.07.2010 р.;

- 18817,85 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот сімнадцять гривень 85 копійок) - прострочена заборгованість по комісії за обслуговування кредитом за період з 08.06.2010 р. по 26.07.2010 р.;

- 1434,51 грн. (одна тисяча чотириста тридцять чотири гривні 51 копійка) - пеня за порушення умов сплати частин кредиту ;

- 2200,77 грн. (дві тисячі двісті гривень 77 копійок) - пеня за порушення умов сплати процентів;

- 1094,53 грн. (одна тисяча девяносто чотири гривні 53 копійки) - пеня за порушення строків сплати комісії за обслуговування кредиту;

- 661452,05 грн. (шістсот шістдесят одна тисяча чотириста пятдесят дві гривні 05 копійок) - частина кредиту, що залишилась несплаченою (сума строкової заборгованості за кредитом);

- 7480,75 грн. (сім тисяч чотириста вісімдесят гривень 75 копійок) - сума процентів до дострокової сплати (строкова заборгованість за процентами за користування кредитом).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212 , 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_3 виданий Роганським селищним відділенням міліції УМВСУ в Харківській області 07.06.1999 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за договором поруки № 15.57-00/08-ДП03 від 04.07.201 р. та з ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_4 виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 21.01.1999 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2) по договору поруки № 15.57-00/08-ДП02 від 04.07.2010р. на користь ПАТ «ВТБ Банк»(код ЄДРПОУ 14359319) заборгованість станом на 26.07.2010 р. за кредитним договором № 15.57-00/08-СК від 04.07.2008 р. між ПАТ “ВТБ Банк” та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 в розмірі 794129,96 грн. (сімсот девяносто чотири тисячі сто двадцять девять гривень 96 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (яке є правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк») (м. Харків, вул. Чернишевська, 66, код ЄДРПО 26283082, р/р 373970001 в Харківській філії ВАТ ВТБ Банк, МФО 350631) судовий збір по 850 грн. 00 коп. (вісімсот пятдесят гривень 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по 60,00грн. (шістдесят гривень 00 коп.) відповідно з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суддя: