Рішення № 16351690, 27.05.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
27.05.2011
Номер справи
2-657/11
Номер документу
16351690
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-657/11

№ 2-9388/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Яремчука В.І., при секретарі Новаковій Т.С.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 25 лютого 2010 року надійшла позовна заява ПАТ “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення з відповідачів солідарно суми заборгованості за кредитним договором № 11084424000 від 28 листопада 2006 року у розмірі 170809,85 доларів США в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату постановлення рішення суду; та про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором № 11402489000 від 10.10.2008 року у розмірі 95435,85 доларів США в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату постановлення рішення суду.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 28.11.2006 р. між ПАТ “УкрСиббанк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11084424000, за яким позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 200000,00 доларів США, що на момент видачі кредиту складало 1010000,00 гривень, строком по 20 вересня 2017 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 12,3 % річних. Згідно п.п.1.1., 1.3.4. кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязався щомісячно сплачувати кредит в порядку і на умовах визначних договором, ОСОБА_1 зобовязався повернути суму кредиту та сплачувати проценти з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти. Відповідач належним чином не виконує зобовязання за кредитним договором. Відповідно до умов п.7.1. Кредитного договору за порушення термінів погашення будь-яких грошових зобовязань, передбачених цим договором, зокрема термінів погашення кредиту, та/або термінів сплати процентів за кредит та комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми прострочення платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. В звязку з чим, станом на 04.02.2010 року заборгованість за кредитним договором становить 170809,85 доларів США, що по курсу НБУ станом на 04.02.2010 року становить 1366683,77 гривень, з яких: 75801,60 доларів США, що по курсу НБУ станом на 04.02.2010 року складає 606503, 76 гривень заборгованість за кредитом; 1700,05 доларів США, що по курсу НБУ станом на 04.02.2010 р. становить 13602,44 гривень заборгованість по процентам; 211,45 доларів США, що по курсу НБУ станом на 04.02.2010 р. становить 1691,85 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

У забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором було укладено договір поруки №П/11084424000 від 28.11.2006 р. з ОСОБА_2, згідно умов п.1.3. якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобовязаннями останнього за кредитним договором, включаючи і повернення основної суми боргу, сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Кредитного договору.

10 жовтня 2008 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту за Правилами № 11402489000, згідно яким відповідачу був наданий кредит в сумі 79000,00 доларів США, що на день укладання Кредиту за офіційним курсом НБУ становило 389240,90 гривень, строком по 10.10.2029 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 14,35% річних. Відповідно до умов п.п.1.1., 1.3.4. Кредитного договору відповідач зобовязався повернути суму кредиту та сплачувати проценти з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані банком такі проценти (п.1.2.10). Відповідач систематично не виконує умови кредитного договору. Відповідно до п.4.1. Кредитного договору за порушення термінів погашення будь-яких грошових зобовязань, передбачених цим договором, зокрема термінів погашення кредиту, та/або термінів сплати процентів за кредит та комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми прострочення платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

В звязку з чим станом на 04.02.2010 р. сума заборгованості за кредитним договором становить 95435,85 доларів США, що по курсу НБУ станом на 04.02.2010 р. складає 763599,56 гривень.

27 січня 2011 року позивач подав до суду уточнену позовну заяву про зменшення позовних вимог в звязку з частковою сплатою ОСОБА_1 заборгованості: по кредитному договору № 11084424000 від 28 листопада 2006 року, яка станом на 10 січня 2011 року становить 47283,32 доларів США, з яких: 43550,27 доларів США заборгованість по кредиту; 1554,22 доларів США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 2178,83 доларів США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; та по кредитному договору № 11402489000 від 10.10.2008 р., яка станом на 10.01.2011 р. становить 108077,18 доларів США, з яких: 79000,00 доларів США заборгованість по кредиту; 24913,64 доларів США заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 913,28 доларів США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 3250,26 доларів США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності (а.с.794), позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, розглядати справу за її відсутністю, та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідачів, про що надала письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, повістки про виклик відповідача у судові засідання, що направлялися судом за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання, повернуті до суду через неотримання їх відповідачем. В звязку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась про час і місце судового засідання сповіщена належним чином, причину неявки суду не повідомила, в звязку з чим суд визнає неявку відповідача в судове засідання неповажною та розглядає справу на підставі наявних доказів.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

28.11.2006 р. між ПАТ “УкрСиббанк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11084424000, за яким позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 200000,00 доларів США, що на момент видачі кредиту складало 1010000,00 гривень, строком по 20 вересня 2017 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 12,3 % річних. Згідно п.п.1.1., 1.3.4. кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязався щомісячно сплачувати кредит в порядку і на умовах визначних договором, ОСОБА_1 зобовязався повернути суму кредиту та сплачувати проценти з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти (а.с.17-23).

Відповідач належним чином не виконує зобовязання за кредитним договором. Відповідно до умов п.7.1. Кредитного договору за порушення термінів погашення будь-яких грошових зобовязань, передбачених цим договором, зокрема термінів погашення кредиту, та/або термінів сплати процентів за кредит та комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми прострочення платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

У забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором було укладено договір поруки №П/11084424000 від 28.11.2006 р. з ОСОБА_2, згідно умов п.1.3. якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобовязаннями останнього за кредитним договором, включаючи і повернення основної суми боргу, сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Кредитного договору (а.с.33).

В звязку з невиконанням зобовязань за кредитним договором № 11084424000 від 28.11.2006 р. станом на 10 січня 2011 року виникла заборгованість у розмірі 47283,32 доларів США, що по курсу НБУ станом на 20.05.2011 року (1 долар США=7,9785грн.) становить 377249,96 гривень, з яких: 43550,27 доларів США заборгованість по кредиту; 1554,22 доларів США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 2178,83 доларів США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом (а.с.85-89).

10 жовтня 2008 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту за Правилами № 11402489000, згідно яким відповідачу був наданий кредит в сумі 79000,00 доларів США, що на день укладання Кредиту за офіційним курсом НБУ становило 389240,90 гривень, строком по 10.10.2029 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 14,35% річних. Відповідно до умов п.п.1.1., 1.3.4. Кредитного договору відповідач зобовязався повернути суму кредиту та сплачувати проценти з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані банком такі проценти (п.1.2.10). Відповідач систематично не виконує умови кредитного договору. Відповідно до п.4.1. Кредитного договору за порушення термінів погашення будь-яких грошових зобовязань, передбачених цим договором, зокрема термінів погашення кредиту, та/або термінів сплати процентів за кредит та комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми прострочення платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені (а.с.34).

В звязку з невиконанням зобовязань за кредитним договором № 11402489000 від 10.10.2008 р. станом на 10 січня 2011 року виникла заборгованість у розмірі 108077,18 доларів США, що по курсу НБУ станом на 20.05.2011 р. (1 долар США=7,9785грн.), з яких: 79000,00 доларів США заборгованість по кредиту; 24913,64 доларів США заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 913,28 доларів США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 3250,26 доларів США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом (а.с.90-93).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, наявні підстави для задоволення позову у повному обсязі.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн. і оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (а.с.4,5), які відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь ПАТ “УкрСиббанку” з відповідачів, в рівних частках з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 533, 534, 549, 551, 553, 554, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 74, 76, 79, 88, 169, 197 ч.2, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідн НОМЕР_2), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, та ОСОБА_2, (ідн НОМЕР_1), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”, код ЄДРПОУ 09807750 на рахунок 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, заборгованість за кредитним договором № 11084424000 від 28.11.2006 р., станом на 10 січня 2011 року, в сумі 377 249 гривень 96 копійок (триста сімдесят сім тисяч двісті сорок девять гривень 96 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідн НОМЕР_2), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”, код ЄДРПОУ 09807750 на рахунок 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з Правилами № 11402489000 від 10.10.2008 року, станом на 10 січня 2011 року, в сумі 862293 гривень 78 копійок (вісімсот шістдесят дві тисячі двісті девяносто три гривні 78 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на користь публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” сплачений судовий збір у розмірі 1700 гривень та сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього 1820 грн., в рівних частках, по 910 (девятсот десять) гривень з кожного.

Копію заочного рішення направити відповідачам у триденний строк з дня оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд, який постановив рішення шляхом подачі в 10-денний строк із дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя(Яремчук В.І.)

Часті запитання

Який тип судового документу № 16351690 ?

Документ № 16351690 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16351690 ?

Дата ухвалення - 27.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16351690 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 16351690, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 16351690, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 27.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 16351690 відноситься до справи № 2-657/11

Це рішення відноситься до справи № 2-657/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16351679
Наступний документ : 16351788