Рішення № 16349739, 21.04.2011, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2026/2-129/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2011 року                                                                                          м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого                                                  судді           Малихіна О.О.

за участю секретаря                                                   Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Харківської області, ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому, після доповнення до позовних вимог, просила встановити той факт, що будинок літ. «А-1» з верандою літ. «а», сараї літ. «Б», «Є» і «Ж», льох літ. «бп», убиральню літ. «Д», гараж літ. «В», які розташовані в м. Люботин по вул. Кімівська, 12, збудований її батьком ОСОБА_4, який помер 31 жовтня 2008 року, та визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом після смерті батька.

Позивачка вказувала, що її батьками був збудований житловий будинок по вул. Кімівська, 12 в м. Люботин, але своє право власності на майно в органах БТІ не зареєстрував. Після смерті батька 31 жовтня 2008 року її брат відмовився від спадщини і вона почала робити документи на житловий будинок з надвірними спорудами. Рішенням ОСОБА_2 міської ради Харківської області було надано дозвіл на збереження самочинно побудованого будинку і їй було запропоновано оформити право власності на будинок в судовому порядку.

Позивачка в судове засідання не з’явилася, але направила до суду заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач по справі ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, але подала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, та просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада Харківської області в судове засідання не з’явилася, але направила лист про розгляд справи без участі її представника.

В судовому засіданні встановлене наступне.

Спірним є домоволодіння № 12 по вул. Кімівській в м. Люботин, яке складається будинок літ. «А-1» з верандою літ. «а», сараї літ. «Б», «Є» і «Ж», льох літ. «бп», убиральню літ. «Д», гараж літ. «В», яке в Люботинському БТІ на праві власності ні за ким не зареєстроване.

З матеріалів інвентарної справи № 8223 на домоволодіння по вул. Кумівській, 12 в м. Люботин, складених станом на квітень 1986 року, вбачається, що власником домоволодіння визначений саме ОСОБА_4, який був зареєстрований і мешкав в житловому будинку.

Суд приходить до висновку про те, що забудовником спірного домоволодіння є саме ОСОБА_4

Збудований житловий будинок перебуває в задовільному стані, що відображено у висновку ТОВ ПБП «Укрсхідкреконструкція» і його збереження разом з іншими господарськими спорудами дозволено рішенням ОСОБА_2 міської ради Харківської області № 544 від 26 серпня 2010 року. Вказаним рішенням також визначено, що право власності на житловий будинок ОСОБА_1 має оформити в судовому порядку без прийняття його в експлуатацію, та надано згоду на виділення земельної ділянки орієнтовною площею 1000 кв.м. під уже збудоване нерухоме майно вул. Кімівській, 12 в м. Люботин.

Ч. 3 ст. 376 ЦК України передбачено, що право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

31 жовтня 2008 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ВЛ № 188501 від 05 листопада 2008 року, виданим відділом РАЦС Люботинського міського управління юстиції.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

За повідомленням Другої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області після смерті ОСОБА_4, до нотаріальної контори в шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини звернулась донька – ОСОБА_1 позивачка по справі. Також до нотаріальної контори в шестимісячний строк з заявою про відмову від прийняття спадщини звернувся ОСОБА_5 – син померлого. При цьому свідоцтва про право на спадщину нікому не видавались, заповіт він імені померлого не посвідчувався.

На підставі викладеного, суд задовольняє позов повністю і визнає за позивачкою право власності на домоволодіння в цілому, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями в цілому, розташоване по вул. Кімівській, 12 в м. Люботин.

Також суд стягує з позивачки суму судового збору, який вона сплатила не в повному обсязі при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 376, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 256 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт приналежності ОСОБА_4, як забудовнику, житлового будинку з господарськими будівлями розташований в м. Люботин по вул. Кімівська, 12.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями розташований в м. Люботин по вул. Кімівська, 12, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 31 жовтня 2008 року.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 398,76 грн. на користь держави (р/р 31413537700018, одержувач УДК у м. Люботин, код ЄДРПОУ 24134538, банк – ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011).

Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя:                                                                                          О. О. Малихін