Рішення № 16349725, 02.06.2011, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2026/2-189/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2011 року                                                                                          м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого                                                  судді           Малихіна О.О.

за участю секретаря                                                   Аркадової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на його користь 20585,00 грн., як безпідставно отриманих аліментів.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказував, що перебував у шлюбі з відповідачкою, під час якого у них 13 лютого 1995 року народився син ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу він сплачує аліменти на утримання сина на користь відповідачки на підставі рішення Люботинського міського суду від 07 червня 1999 року в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, починаючи з 13 травня 1999 року, щомісячно і до повноліття дитини. Утримання аліментів проводиться за місцем його роботи. Але з квітня 2006 року дитина фактично мешкає у нього і перебуває на його утриманні, через що він змушений був звернутися до суду та за рішенням суду з відповідачки підлягають стягненню аліменти на його користь в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку. Відповідачка за період з квітня 2006 року по лютий 2010 року отримала стягнуті з нього аліменти в сумі 20585,00 грн., які використала на себе, а не на утримання дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав повністю, та просив стягнути з відповідачки на його користь 20585,00 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча про день та час судового розгляду по справі повідомлялась належним чином.

В судовому засіданні, вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі у них 13 лютого 1995 року народився син ОСОБА_3.

За рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 07 червня 1999 року з ОСОБА_1 стягуються на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця. Як вбачається з матеріалів справи, з позивача за місцем його роботи – Люботинське РВЕ АК «Харківобленерго», з заробітної плати проводяться утримання аліментів на утримання сина.

З квітня 2006 року і по теперішній час син проживає з позивачем, знаходиться на повному його утриманні.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

          Позивач стверджував, що відповідачка безпідставно отримала за період з квітня 2006 року по лютий 2010 року аліменти в сумі 20585,00 грн., але належних та допустимих доказів того, що саме таку суму аліментів отримала ОСОБА_2, суду не надав. Також позивачем не надано належних та допустимих доказів безпідставності отримання відповідачкою аліментів, з огляду на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 07 червня 1999 року про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2, яке на даний час не скасовано. Крім того, як пояснив позивач, він до органів опіки та піклування для вирішення питання щодо цільового використання відповідачкою аліментів, не звертався, та така перевірка не здійснювалась.

          На підставі викладеного, суд відмовляє позивачу в задоволенні позову в повному обсязі.

          Одночасно з ухваленням рішення по справі, з огляду на позовні вимоги, суд вважає за необхідне стягнути з позивача недоплачені ним судові витрати, які були сплачені ним не в повному обсязі.

Керуючись ст. 1212 ЦК України, ст. 186 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 154,85 грн. на користь держави (р/р 31413537700018, одержувач УДК у м. Люботин, код ЄДРПОУ 24134538, банк – ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 90,00 грн. на р/р 31218259700018, одержувач УДК м. Люботин, код ЄДРПОУ 24134538, МФО 851011.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя:                                                                                          О. О. Малихін