Ухвала суду № 16349723, 04.02.2011, Люботинський міський суд Харківської області

                                                                                                    Справа № 2026/2-189/11

УХВАЛА

Іменем України

          04 лютого 2011 року                                                                       м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді                                                  Малихіна О.О.,

за участю секретаря                                                  Аркадової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить забезпечити його позовну заяву від 25.01.2011 року до ОСОБА_2 про стягнення грошей в сумі 20585,00 грн., як безпідставно отримані аліменти, шляхом накладення арешту на частину грошей в сумі 3609,19 грн., що знаходяться на рахунку АК «Харківобленерго» і не перераховані відповідачці ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання позивач вказував, що на рахунку АК «Харківобленерго» знаходяться гроші 3609,19 грн., які були не перераховані відповідачці.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, яки беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, передбачених цим Кодексом. Позов може бути забезпечено шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Але відомостей знаходження грошей на конкретному рахунку, позивачем не вказані. В поданій заяві про забезпечення позову позивачем не зазначені обставини та причини, через наявність яких існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 151–153 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3