Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-2099/11 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2011 року суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватної фірми «Vega»про відшкодування матеріальної та моральної шкоди вчиненої співробітниками Приватної фірми «Vega»при їх неправомірних діях ,
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Приватної фірми «Vega»про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної співробітниками Приватної фірми «Vega»при їх неправомірних діях. У позові та уточненій позовній заяві позивачка просить стягнути на її користь з відповідача матеріальну шкоду , заподіяну її майну у зв’язку з пошкодженням даху гаража на суму 5000 грн. та моральну шкоду у розмірі 50000 грн.
13 травня 2011 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова позовну заяву було залишено без руху, оскільки подано з порушенням п.4, п. 6 ч.2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначена ціна позову, не вказані докази , що підтверджують заподіяння матеріальної шкоди на суму 5000 грн. та не додані документи, що підтверджують оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення на розгляд справи (р/р 31217259700008, код ЄДРПОУ УДК 24134113, в установі банку –ГУДК України у Харківській області, МФО 851011) у розмірі 120 гривень., згідно до порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ від 21 грудня 2005 р. N 1258, щодо позовів майнового характеру.
02 червня 2011 року позивачка отримала ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, про що в матеріалах справи свідчить поштове повідомлення про вручення, однак у зазначений строк не усунула вказані в ухвалі суду недоліки.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України , якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунені недоліки, вказані в ухвалі суду, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 83, ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватної фірми «Vega»про відшкодування матеріальної та моральної шкоди вчиненої співробітниками Приватної фірми «Vega»при їх неправомірних діях - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Гаврилюк С.М.
Судове рішення № 16345596, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 16.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2099/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: