Ухвала суду № 16345595, 16.06.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2- 2186/11 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу ,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.3 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не вказана ціна позову та не додані документи, що підтверджують оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення на розгляд справи у розмірі 120 гривень на (р/р 31217259700008, код ЄДРПОУ УДК 24134113, в установі банку –ГУДК України у Харківській області, МФО 851011)., згідно до порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ від 21 грудня 2005 р. N 1258, щодо позовів майнового характеру.

02 червня 2011 року позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи.

06 червня 2011 року позивач надав до суду заяву , однак недоліки вказані в ухвалі суду не усунув.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України , якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунені недоліки, вказані в ухвалі суду, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 83, ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу –повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гаврилюк С.М.