Вирок № 16345567, 16.06.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1-648/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 июня 2011 года г. Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Кицюка В.П.,

с участием

секретаря - Кондратенко А.М.,

прокурора - Капельниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Заря Одесской области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, студента 1 курса Харьковского политехнического института, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 29 марта 2011 года, около 18 часов, по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, для личного употребления из препарата «Терафун» незаконно изготовил вещество, содержащее в своем составе особо-опасное психотропное вещество метамфетамин, часть из которого употребил внутривенно путем инъекции, а оставшуюся часть стал хранить в 2 мл. шприце.

В этот же день, около 21 часов 30 минут, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции вблизи дома АДРЕСА_2, изъявшими у него медицинский шприц с жидкостью, содержащей в своем составе особо опасное психотропное вещество метамфетамин, массой сухого остатка 0, 1661 грамма, которое ОСОБА_1 незаконно изготовил , перевозил и хранил для личного употребления.

Подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, подтвердив факты и обстоятельства совершения преступления, пояснил, что действительно днем 29 марта 2011 года, около 18 часов, из ранее приобретенных ингредиентов по месту своего жительства изготовил «Винт», содержащий в своем составе особо-опасное психотропное вещество метамфетамин, часть из которого употребил внутривенно путем инъекции, а оставшуюся часть хранил при себе в 2 мл. шприце. В этот же день, около 21 часов 30 минут, на маршрутке приехал на АДРЕСА_2 , изъявшими имеющееся у него психотропное вещество. Заявил суду о чистосердечном раскаянии в содеянном, фактические обстоятельства дела не оспаривал, просил собранные по делу доказательства не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, о чем подал письменное заявление.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, его показания в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, последствия применения ч. 3 ст. 299 УПК Украины подсудимому и другим участникам процесса разъяснены, и они не настаивают на исследовании других доказательств по делу, при этом у суда нет сомнений в истинности их позиции, суд считает нецелесообразным исследование в остальной части собранных по делу доказательств.

Исходя из вышеизложенного, суд считает полностью доказанной вину подсудимого в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 309 УК Украины как незаконное изготовление, перевозка и хранение особо опасного психотропного вещества без цели сбыта.

При назначении меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.65-66 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступления средней степени тяжести ( ст. 12 УК Украины).

ОСОБА_1, хоть ранее привлекался к уголовной ответственности, однако как личность характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, учится, на учетах врача нарколога и психиатра не состоит. Полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, что наряду с совершением преступления в несовершеннолетнем возрасте, признается судом обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 67 УК Украины, судом при рассмотрении дела не установлено.

При наличии таких данных, а также учитывая незначительное количество наркотического средства, находящегося в незаконном обороте, и отсутствие тяжких последствий от действий ОСОБА_1 , суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции его от общества, однако в условиях осуществления контроля за его поведением во время срока освобождения от отбывания наказания с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд взыскивает с подсудимого в доход государства судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы, а судьбу вещественных доказательств разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 ( двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 2 ( два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период испытательного срока: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химическоей экспертизы в сумме 200 гр. 61коп. (получатель платежа: НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа (за экспертные услуги).

Вещественные доказательства: психотропное вещество, являющееся предметом преступления и находящееся на хранении в УТО при ГУМВД Украины в Харьковской области, - уничтожить ( л.д. 49).

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья