Вирок № 16345526, 15.06.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1-558/11

Приговор

Именем Украины

9 июня 2011 года Октябрьский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего - судьи Кириченко А.Д.

при секретаре Земсковой Е.А.

с участием прокурора Панасенко П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Великие Кринки Глобенского района Полтавской области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, не работающего, проходившего воинскую службу в воинской части А 1215 в звании прапорщика, согласно паспортной регистрации значащегося проживающим по адресу: АДРЕСА_2, а фактически проживавшего до ареста по адресу: АДРЕСА_1, по ч.2 ст.410, ч.2 ст.422 УК Украины, -

Установил:

ОСОБА_1, являясь военнослужащим Вооруженных Сил Украины, а период времени июля 2008 года декабря 2010 года совершил ряд воинских преступлений при следующих обстоятельствах:

Так, ОСОБА_1 в воинском звании «прапорщик»с 18 декабря 1995 года проходил воинскую службу в воинской части А 1215 в должности начальника аппаратной (телеграфной засекреченной связи) телефонного отделения телефонно-телеграфной роты связи командного пункта.

Согласно п.3.1.9 Приказа Министра обороны Украины № 300 от 16.07.1997 года «Об утверждении Положения о воинском (корабельном) хозяйстве Вооруженных Сил Украины», а также своих должностных обязанностей об был обязан обеспечивать контроль за правильным и рациональным использованием вверенной ему воинской техники, материальных ценностей и ресурсов.

В июле-месяце 2008 года у ОСОБА_1 на почве корыстных побуждений возник умысел на совершение хищения воинского имущества, реализуя который он, находясь на территории командного пункта своей воинской части и пользуясь тем, что он по роду своей службы имел свободный доступ к Автоматизированной системе управления «Байкал-1»(далее АСУ «Байкал-1»), он в течение указанного выше месяца при помощи имевшегося у него универсального ключа самостоятельно открывал кабину сопряжения и связи 53Л6 из состава АСУ «Байкал-1»и путем демонтажа похитил из этой кабины 229 единиц типовых элементов замены (далее ТЭЗ), содержащих в себе драгоценные металлы.

Кроме того, в том же месяце ОСОБА_1 с теми же корыстными целями вышеуказанным способом из кабины ЗИП и стендового оборудования 44Ц6 из состава АСУ «Байкал-1»путем демонтажа похитил 559 единиц ТЭЗ, содержащих в себе драгоценные металлы.

Всего на протяжении июля 2008 года ОСОБА_1 было похищено из кабины сопряжения и связи 53Л6 и кабины ЗИП и стендового оборудования 44Ц6 из состава АСУ «Байкал-1» 788 единиц содержащих в себе драгоценные металлы ТЭЗ, общей стоимостью 135505,55 грн., которые были им реализованы неустановленным в ходе досудебного и судебного следствия лицам на радиорынке возле станции метро «Героев Труда»г.Харькова, а вырученные от продажи деньги обращены в свою пользу.

Продолжая свою противоправную деятельность, ОСОБА_1 в период времени с октября по декабрь 2010 года, во время своего нахождения на дежурствах, путем злоупотребления своим служебным положением, из корыстных побуждений путем демонтажа из вверенного ему по службе воинского имущества субблоков аппаратной Т-230-1АГ-03 № 89А-008050 и ЗИП Т-230 № 89А01512, повторно похитил 145 единиц содержащих в себе драгоценные металлы микросхем, общей стоимостью 17269,50 грн., которые продал на указанном выше радиорынке гр-ну ОСОБА_2, а полученные деньги обратил в свою пользу.

Таким образом, в период времени с июля 2008 года по декабрь 2010 года ОСОБА_1 при вышеизложенных обстоятельствах совершил хищение указанного выше воинского имущества на общую сумму согласно заключения эксперта-товароведа № 137 от 30.03.2011 года 152775,05 грн.

Кроме того, будучи военным должностным лицом, занимающим вышеуказанную должность, в соответствии со ст.ст.28,39 Закона Украины «О государственной тайне»и своих должностных обязанностей ОСОБА_1 был обязан не допускать разглашения любым способом государственной тайны, которая была ему доверена или стала известна в связи с исполнением им служебных обязанностей, выполнять требования режима секретности, а в случае утраты документов и иных материальных носителей информации, нарушения установленного законодательством порядка предоставления допуска и доступа к государственной тайне, нарушения установленного законодательством режима секретности и невыполнения обязанностей по охране государственной тайны, должен нести установленную законами Украины ответственность.

В соответствии со ст.8 Закона Украины «О государственной тайне», к государственной тайне относится информация о системах и средствах криптографической защиты секретной информации, их разработке, производства, технологии изготовления и использования.

Вместе с тем, как уже указано выше, ОСОБА_1, в нарушение требований вышеуказанного действующего законодательства Украины и своих должностных обязанностей, в период времени с октября по декабрь 2010 года, являясь военным должностным лицом начальником аппаратной (телеграфной засекреченной связи) телефонного отделения телефонно-телеграфной роты связи командного пункта воинской части А 1215, похитил и передал посторонним лицам находившиеся в его ведении субблоки аппаратуры Т-230-1АГ-03 № 89А-008050 и ЗИП Т-230 № 89А01512, а именно субблоки БМ 313 № 236, БМ 313 № 258, БМ 321 № 182, БМ 321 № 177, БМ 321 № 184, БМ 322 № 109, БМ 323 № 161, БМ 310 № 344, БМ 310 № 352, БМ 313 № 393, БМ 321 № 052, БМ 322 № 033, БМ 323 № 252, которые имеют гриф «совершенно секретно»и в соответствии с ч.1 ст.4.10.5 «Свода сведений, которые составляют государственную тайну», утвержденного приказом СБУ № 440 от 12.08.2005 года, относятся к сведениям о криптографических системах (средствах криптографической защиты секретной информации или засекреченной аппаратуры государственной системы распознавания объектов), что составляет государственную тайну.

Таким образом ОСОБА_1 совершил утрату доверенных ему по службе предметов, сведения о которых составляют государственную тайну, что явилось результатом нарушения им установленных правил обращения с указанными предметами.

Будучи допрошенным в судебном заседании, ОСОБА_1 свою вину в совершении вышеописанных инкриминируемых ему противоправных уголовно-наказуемых деяний признал полностью и показал, что последние действительно были им совершены при изложенных выше обстоятельствах.

В соответствии со ст.299 УПК Украины подсудимый ОСОБА_1 не настаивал на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и данное исследование судом признано нецелесообразным. При этом судом установлено, что ОСОБА_1 и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого по настоящему уголовному делу.

Суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.2 ст.410 УК Украины, так как им было совершено похищение воинского имущества, совершенное военным должностным лицом путем злоупотребления служебным положением, повторно, причинившее существенный ущерб; по ч.2 ст.422 УК Украины, так как им была совершена утрата доверенных ему по службе предметов, сведения о которых составляют государственную тайну, что явилось результатом нарушения им установленных правил обращения с указанными предметами.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд расценивает то, что ОСОБА_1 полностью признал свою вину и дал правдивые показания о содеянном, чем способствовал быстрейшему раскрытию преступлений.

Из данных о личности подсудимого усматривается, что ОСОБА_1 ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, по месту службы характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающее его наказание обстоятельство и считает необходимым избрать ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер вышеописанных преступлений, совершенных ОСОБА_1 по занимаемой им должности, суд находит невозможным сохранение за ним права занимать должности, связанных с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей, а поэтому в силу ч.2 ст.55 УК Украины считает необходимым назначить ему дополнительную меру наказания в виде лишения права занимать такие должности.

В связи с полной доказанностью вины ОСОБА_1 в совершении рассматриваемых преступлений и признанием им заявленного по делу гражданского иска о возмещении причиненного преступлением материального вреда, суд считает необходимым гражданский иск прокурора в пользу государства в лице воинской части А 1215 удовлетворить в размере суммы причиненного подсудимым ущерба 152775,05 грн.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки в силу ст.93 УПК Украины суд возлагает на осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.410, ч.2 ст.422 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы:

по ч.2 ст.410 УК Украины сроком на 5 лет с лишением в силу ч.2 ст.55 УК Украины права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей, сроком на 2 года;

по ч.2 ст.422 УК Украины сроком на 3 года с лишением в силу ч.2 ст.55 УК Украины права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей, сроком на 1 год.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины окончательное наказание определить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определив окончательно к отбытию 5 (пять) лет лишения свободы с лишением в силу ч.2 ст.55 УК Украины права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей, сроком на 2 (два) года.

Срок отбытия наказания исчислять с 28 марта 2011 года дня задержания ОСОБА_1 в качестве подозреваемого в совершении преступления.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства в лице воинской части А 1215, код ЕГРПОУ 07799207, МФО 851011, р/с 35214001000171 в ГУ ГКУ в Харьковской области 152 775 (сто пятьдесят две тысячи семьсот семьдесят пять) гривен 05 копеек в качестве возмещения материального вреда, причиненного преступлениями.

Вещественные доказательства по настоящему делу:

- удостоверение прапорщика Вооруженных Сил Украины серии НОМЕР_1 оставить храниться в материалах дела;

- платы, переданные на ответственное хранение воинской части А 1215 на основании постановления следователя передать указанной воинской части в собственность.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Южной железной дороге, код 35973367, МФО 851011, р/с 31259272210492 в ГУ ГКУ в Харьковской области 2026 (две тысячи двадцать шесть) гривен 08 копеек в качестве возмещения судебных издержек по проведению товароведческой экспертизы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю в виде содержания под стражей в СИЗО г.Харькова.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.

Председательствующий судья А.Д. Кириченко