Рішення № 16342782, 09.06.2011, Кодимський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
09.06.2011
Номер справи
2-213/11
Номер документу
16342782
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-213/11

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.06.2011 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Аккорд»звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №Одес.68/1 від 16 березня 2007 року в сумі 11557,04 грн., посилаючись в позовні заяві на те, що 16 березня 2007 року між Кредитною спілкою "Аккорд" та відповідачем був укладений кредитний договір№Одес.68/1, за яким кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 4088 грн. строком до 16 березня 2008 року. Згідно договору позичальник зобов"язалась щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованом графіку платежів. Однак, всупереч договірним зобов"язанням, в установлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом. Згідно Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. На день подачі заяви про стягнення суми боргу за кредитним договором, борг за тілом кредиту становить 3742,64 грн., за процентами - 5943,08 грн., за пенею - 1871,32 грн.. В порушення вимог закону, боржник в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов"язань, в установлені строки заборговані суми не повернув, чим спричинив кредитній спілці збитки.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, хоча належним чином про час та місце розгляду справи була повідомлена. Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи чи розгляд справи без її участі не надала.

Згідно з інформацією про зареєстроване місце проживання відповідачка проживає в АДРЕСА_1.

Частиною 5 статті 74 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, щ судовий виклик або судове повідомлення вручене ім належним чином.

Згідно кредитного договору №Одес.68/1 від 16 березня 2007 року позивач відповідно до п.1.1 якого, надав ОСОБА_1 грошовий кредит у розмірі 4088 грн. зі сплатою 0,11507% за кожний день користування кредитом.

Дослідивши заяву представника позивача, та матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов»язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема договорів.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом установлено, що згідно кредитного договору № Одес.68/1 від 16 березня 2007 року позивач відповідно до п.1.1 якого, надав відповідачці грошовий кредит у розмірі 4088 грн. строком до 16 березня 2008 року зі сплатою 0,11507% за кожний день користування кредитом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.2.2 Договору відповідач взяла на себе зобов»язання щомісячно сплачувати нараховані проценти та частину кредиту згідно графіку.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як убачається з розрахунку заборгованості по даному кредитному договору відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов»язань, зокрема не повертає отриманий кредит згідно затвердженого графіку та не сплачує відсотки за його використання.

Отже, судом встановлено, що відповідач всупереч вимог ст.ст. 509,527 та 1049 ЦК України не виконала взяті на себе зобов»язання по кредитному договору.

Правовими наслідками невиконання зобов»язання або виконання з порушенням умов є покладення на сторону обов»язків, передбачених ст. 611 ЦК України, зокрема сплати неустойки та відшкодування збитків.

Згідно п.3.2 Договору у випадку порушення строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення.

Фактичний залишок кредитних коштів станом на 22 лютого 2011 року становить 3742,64 грн., залишок процентів - 5943,08 грн., нараховані штрафні санкції - 1871,32 грн.,, а всього - 11557,04 грн..

Крім цього, згідно ст.81 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких ст.79 ЦПК України відносить судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 115,57 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.. Зазначені судові витрати підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.11,257, 258 ч.2 п.1, 509, 527, 553, 554, 611, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60, 213,215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»,01021, м.Одеса, до запитання Головпоштамп, а/с 417 р/р 26503052600260 у ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103 11557 грн. 04 коп. заборгованості по кредиту; 115,57 грн. судового збору; 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Кодимського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.І.ГУРА

Часті запитання

Який тип судового документу № 16342782 ?

Документ № 16342782 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16342782 ?

Дата ухвалення - 09.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16342782 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16342782 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 16342782, Кодимський районний суд Одеської області

Судове рішення № 16342782, Кодимський районний суд Одеської області було прийнято 09.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 16342782 відноситься до справи № 2-213/11

Це рішення відноситься до справи № 2-213/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16186576
Наступний документ : 16343075