Справа № 2-387/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
09.06.2011 року м. Кодима Одеської області
Кодимський районний суд в складі:
головуючого судді Гури А.І.
при секретарі Поліковській О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ) «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ "ДельтаБанк звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4215,58 грн. та судових витрат в сумі 171 грн.. Позивач при цьому посилався на те, що 10 грудня 2009 року між ПАТ "ДельтаБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №002-01506-101209, за яким позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок №НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випустив та надав держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснював обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті, що містився в додатку №1 до договору. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, згідно п.1.3 кредитного договору. Згідно п.2.1 кредитного договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів деражтеля. Згідно договору держатель картки зобов"язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач станом на 21 березня 2011 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у вищеозначеній сумі. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі та пояснила, що буде сплачувати кредит.
Дослідивши заяву позивача, вислухавши пояснення відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.
Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов»язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема договорів.
Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом установлено, що згідно кредитного договору № 002-01506-101209 від 10 грудня 2009 року (п.1.3) надав відповідачеві кредит шляхом відкриття невідновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн., та на день укладання договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4215,58 грн.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п.п.3.6.,3.7 Договору відповідач взяв на себе зобов»язання щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов"язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. У разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та в порядку, які визначені правилами та тарифами.
Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідачем умови кредитного договору не виконуються (щомісяця в строки, визначені правилами, не здійснюється погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також не здійснюється погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, не сплачується вся сума процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та вся сума пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом). Станом на 21 березня 2011 року утворилася заборгованість по сплаті кредиту у розмірі 4215,58 грн.,
Отже, судом встановлено, що відповідач, всупереч вимог ст.ст. 509,527 та 1049 ЦК України не виконує взяті на себе зобов»язання по кредитному договору.
Крім цього, згідно ст.81 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких ст.79 ЦПК України відносить судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн..
Зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.11,257, 258 ч.2 п.1, 509, 527, 553, 554, 611, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60, 213,215,223,225,226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «ДельтаБанк», м. Київ, вул. Щорса,36-б, МФО 380236, Код ЄДРПОУ 34047020, р/р 26257903264291 4215,58 грн. заборгованості по кредиту; 51 грн. судового збору; 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя А.І.ГУРА
Судове рішення № 16186576, Кодимський районний суд Одеської області було прийнято 09.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-387/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: