Рішення № 16013649, 31.05.2011, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 2-11/11/1515

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гури А. І.

при секретарі Поліковській О.І.

за участю: позивача - прокурора Олійник С.А.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом прокурора Кодимського району, Одеської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області до ОСОБА_1 , про стягнення збитків спричинених державі, -

В с т а н о в и в :

Прокурор, діючи в інтересах управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області, звернувся з позовом до відповідача про відшкодування збитків у сумі 17802 грн. 70 коп., завданих внаслідок безпідставного нарахування та виплати пільгової пенсії.

В судовому засіданні прокурор змінив свої вимоги, вимагаючи стягнути з відповідача 12071 грн. 50 коп. на користь управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області. При цьому позивач посилалася на те, що відповідач надала до управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області недостовірні відомості про наявність у нього пільгового стажу доярки, що призвело до безпідставного нарахування і виплати пільгової пенсії за період з 16 березня 2004 року по 30 квітня 2008 року у розмірі 17802 грн. 70 коп.. В подальшому відповідачка частину заподіяних збитків відшкодувала. Залишилося не відшкодовано 12071 грн. 50 коп.. Незаконно отримані кошти відповідач добровільно повернути відмовляється, а тому просить стягнути їх примусово.

Представник відповідача (за довіреністю) в судовому засіданні позов не визнав в повному обсязі та заперечував проти його задоволення, посилаючись на те, що у діях ОСОБА_1 відсуитня вина.

Вислухавши вимоги позивача, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Стаття 45 ЦПК України та статті 35, 36-1 Закону України «Про прокуратуру»надають право прокурору звертатись до суду для захисту інтересів як окремого громадянина (громадян), так і для захисту інтересів держави. Підставою представництва прокурором в суді інтересів держави є наявність порушень чи загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних чи юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними чи з державою. Формою представництва у таких випадках є звернення до суду з заявою чи позовом про захист порушених прав і свобод певної особи чи держави, участь у розгляді судом справи, оскарження прийнятого судом рішення. Прокурор самостійно визначає наявність підстав для представництва в судах і форму його здійснення. При цьому, Конституційний Суд України у своєму рішенні №3-рп від 8 квітня 1999 року зазначає, що інтереси держави можуть збігатись повністю, частково або не збігатись зовсім з інтересами державних органів, державних підприємств та організацій чи з інтересами господарських товариств з часткою державної власності у статутному фонді.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_1 16 березня 2004 року звернулася до управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі з заявою про призначення їй пільгової пенсії. На підтвердження цього надала довідки про наявність у неї стажу роботи на посаді доярки СТОВ «Обрій»20 років. Наявність такого стажу відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»№1058-ІУ від 9 липня 2003 року та п. «д»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»№1788-ХІІ від 5 листопада 1991 року є підставою для призначення пільгової пенсії особі, яка працювала на посаді доярки в кологоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства - після досягнення 50 років і при стажі зазначеної роботи не менше 20 років за умови виконання встановлених норм обслуговування.

Відповідно до зазначених положень закону управлінням Пенсійного фонду України в Кодимському районі відповідачеві за період з 16 березня 2004 року по 30 квітня 2008 року було нараховано та виплачено пільгову пенсію у розмірі 17802 грн. 70 коп.

4 квітня 2008 року в ході проведеної комісією посадових осіб управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі перевірки правомірності призначення відповідачеві пенсії встановлено, що вона подала недостовірні відомості про наявність у неї стажу роботи доярки, оскільки за даними архівних книг обліку парці, обліку трудоднів, особових рахунків та відомостей про отримання заробітної плати СТОВ «Обрій», відповідач на посаді доярки пропрацювала лише 6 років 6 місяців. У зв"язку зі встановленим управління Пенсійного фонду припинило виплату пенсії відповідачці. Таке рішення ОСОБА_1. було оскаржене до суду. Однак, згідно рішенню Кодимського районного суду (справа №2-а-29/09), яке набрало чинності, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. відмовлено.

Згідно частини першої статті 50 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» суми пенсії, виплачені внадміру внаслідок зловживання з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Добровільно, у встановлений строк повернути безпідставно отриману пенсію відповідач відмовилася.

Згідно частини першої статті 1166 ЦК України майова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка цю шкоду завдала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.1166 ч.1 ЦК України, ст.ст.10,60, 213,215,223 ЦПК України, суд

вирішив :

Позов прокурора Кодимського району, Одеської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області до ОСОБА_1 , про стягнення збитків спричинених державі, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1, на користь управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі, Одеської області , м. Кодима, Одеської області, вул. Леніна,88, МФО 388153, Код ЄДРПОУ 24528773, р/р 256043017777 в Балтському відділенні Ощадбанку №2827 12071 грн. 50 коп. спричинених збитків; 120 грн. судового збору; 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення спричинених збитків на 24 місяці з розрахунку сплати щомісяця по 503 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня його проголоешння.

СуддяА. І. Гура